[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos]

akin en aucland.com dixit:
On 4 Oct 2001, at 2:29, Jesús Iglesias wrote:

   Si Chus, lo sé, pero por lo que tengo entendido (corrígeme si me
equivoco) lo de "actos de exibición obscena" depende
básicamente de lo carca que sea el juez que te toque, y la policía
simplemente te detiene (mejor 'retiene') si simplemente vas
desnudo (no hace mucho sucedió eso aquí en Santiago, los polis
se llevaron a una chica que paseaba desnudo por la calle).

Matiz importante y que, si teneis mucho interes puedo comprobar de primera mano, no la detuvieron por nudista la retuvieron para poder identificarla.
Ademas, eso de "actos de exibición obscena"(sic) no figura en ninguna ley actual. La ley de peligrosidad social esta FELIZMENTE, aun diria mas GRACIAS A DIOS, derogada.
Saludos


NOTA PESONAL: Salvo el pequeño problema de que en ningun sitio del Codigo Penal aparece que alguien pueda ser detenido por tontoculo, que seria la calificacion adecuada del "delito" (¡¡A quien se le ocurre ir en pelotas en Santiago un dia de frio en el que llovia a cantaros!!), no veo nada raro.
--

------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
             Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
             Universidade de Santiago de Compostela
             15782 Santiago de Compostela
             SPAIN