Re: [escepticos] RE: El universo determinado y Chus

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Gilberto Marquina Reyes wrote:

> Vamos a ver, porque parece que tú hablas de algún mundo platónico de las
> ideas:
> El azar es una palabra humana, que designa un concepto humano. Bien, ¿cuál
> es ese concepto?
> Si un suceso a veces toma la forma A y a veces la forma B, y no hay manera
> de establecer los factores que fuerzan una opción u otra, eso es azar.
> Así de simple.
> El que tú digas que en el fondo "existen" unas leyes pero que no podemos
> llegar a conocerlas, para mí eso no significa nada. 


Es más, la desigualdad de Bell indica que si estoy seguro de no poder 
encontrarlas entonces es que no existen.


> No existen, si no
> tenemos forma física de llegar a ellas.
> Todo esto suponiendo que aceptes que no podemos llegar a conocerlas.

No sólo desde el punto de vista lógico que es el que tu planteas, sino 
desde el punto de vista físico como planteo en el párrafo de arriba.

> Es muy diferente. Esos extraterrestres no están fuera del universo, ni
> antes, ni son indetectables por nuestra ciencia. 


Sólo indetectados.

Veamos, calse de barrio Sésamo:

Detectable: susceptible de ser detectado.
Detectado: que se ha llevado a cabo una detección.



Y yo estoy tan seguro de que hay más formas de vida en el universo como 
de que es imposible que contactemos con ellas. (Tan seguro es fuzzy, que 
conste)