De: "Kepler" <carlos_r_d en hotmail.com>
Para:
<escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Asunto: Tema Sectas (Era ¿Justicia? y Humanitas)
Fecha:
lunes, 05 de noviembre de 2001 22:30
Me parece que aquí hay una
especie de "xenofobia cultural"
que califica como secta lo raro y no lo
socialmente aceptado
aunque la comida de tarro sea mucho
mayor
-No estoy de acuerdo, la noticia me parecia igual
de alucinante si a este niño o hubiesen enviado a un centro budista, a un
monasterio católico o de cualquier otra religión, no es un problema de número
de practicantes. Un niño de 7 años debe estar en el colegio con los demás
niños y recibir una educación adecuada (la "educación adecuada" la define cada
país en su proyecto curricular)
Ahora va a resultar que somos muy permisivos
con las "creencias" y las "sectas" dominantes.
Repito, no es un problema de número
de practicantes, este argumento del victimismo:"Como somos pocos nos
boicotean" se lo oido muchas veces a miembros de sectas y no me parece un
argumento convincente.
Me parece que si no se vulneran algunos
principios como la
libertad, democracia, derechos humanos, todo lo demás
parace
en cierta manera intocable por raro que nos parezca ...
- No soy jurista, pero supongo que en un estado
de derecho para catalogar a una secta como peligrosa habrá que aportar
pruebas. Los juicios en los que están inmersos muchas de esta sectas son por
secuestro, inducción a la prostitución , amenazas, lavado de dinero etc. A
nadie lo van a meter en la cárcel por predicar "El amor universal" o que
"Elvis era un enviado de los extraterrestres". Corrígeme si me equivoco, pero
creo que no hay ninguna secta denunciada por su ideología, para admitir a
trámite una demanda, ésta tendrá que hacer referecia a un delito tipificado en
la legislación vigente. Por cierto si la falta de democracia obligase a
prohibir algo no quedaban ni religiones, ni sectas, ni partidos políticos
:)))
¿O no? ¿Algún jurista en la sala?
Aunque
sería un gran avance, digo, que no se permitiera la
enseñanaza de cosas no
demostradas o que al menos se dijera,
como en el tabaco, "puede ser
perjudicial para su salud
mental", el tema es que con conciencias tan
tiernas... ¿como
las protegemos? ¿que hay de la violencia
psicológica
familiar?
- ¿Que tiene que ver una cosa
con otra?. Si se descubre que un menor sufre maltrato físico o psicológico, es
deber de la fiscalia actuar "de oficio" y evitar que esa situación se siga
produciendo. Así como tambien es obligación del Estado velar porque todos sus
ciudadanos reciban un aeducación adecuada.
Enrique Reyes dijo:
>?Te refieres a
esta "humanitas international"?:(...)
>La verdad es que no los conozco,
pero esto es lo que encontré. Al
>principio pensé que te referías al
partido humanista, que es una secta
>peligrosa.
Lo mismo,
¿peligrosa para quien?. ¿secta de qué?
Conozco el partido humanista
indirectamente, y algunas de las ideas que proclama me resultan muy
atractivas.
- Yo no lo conocía de nada, pero he mirado su
página web y me parece que casi todo lo que dicen son tonterias. Espero que
jamás tenga la menor capacidad de decisión un partido que defiende la
instauración de la homeopatía, la quiropráctica, la acupuntura y otras
"medicinas alternativas" en el sistema nacional de salud. Su programa de
gobierno parece la carta a los Reyes Magos, prometen cosas imposibles pero ya
se sabe que "El pápel lo aguanta todo". A todos nos gustaría que pudiesen ser
reales cosas que ellos prometen llevar a cabo: banca pública sin interés,
salud y educación grátis y para todos etc. .
En un mundo donde proliferan ETAs o Al-Kaidas que llaman a la
guerra política o religiosa, cometarros a niños cada vez menores llenos
de armas, industrias de armas, mafias rusas y jakuzas, explotación económica
manifiesta, y muertos de hambre, empresas de trabajo temporal (je) lo de las
sectas me suena a cuentos de viejas beatas y los del partido humanista incluso
con su proselitismo no-violento, la verdad, son "hermanitas de la caridad" A
mi mas bien me parecen una especie de ONG que tiene el "defecto" de tener
ideas distintas (y eso, sí, tal vez es "peligroso" desde el punto de vista de
"un mundo feliz")
-¿Otra vez el victimismo de
"somos unos incomprendidos y nadie nos quiere"? ;-)
Además, eso de mezclar a terroristas y mafias, para demostrar que al lado de
eso las sectas no son nada malo, me parece un truco infantil. Tambien podiamos
hablar de los muertos por las sectas "Puerta del Cielo", los Davidianos, La
secta de la Guayana, etc. ¿Tambien fueron "cuentos de viejas
beatas"?
saludos
Vicente