Re: [escepticos] Inercia

["J.S." <j.susaeta@...>]

Hola.

 Y lo que escribe Einstein en 'The Principle of relativity', más
concretamente los textos que copiaba yo en mi mensaje al grupo del 16.12,
¿no se consideran válido?

 Ya sé que tampoco la opinión de Einstein es la 'última palabra' en la
materia, y lo de arriba lo pregunto sin otro ánimo que el de aclararme, no
para 'liarla'.

Saludos

Javier

----- Original Message -----
From: "Borja Marcos" <borjamar en sarenet.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, December 22, 2001 10:22 PM
Subject: Re: [escepticos] Inercia


> On Saturday 22 December 2001 21:47, you wrote:
> > Estoy revisándome la documentación que me pasaste pero no me parece más
> > que una parida pseudofilosófica.
> > Sigo sin ver ningún mecanismo que pueda explicar la inercia en función
> > de la gravitación.
>
> A mi no se me ocurre de ninguna manera ;-)
>
> Veamos: Un objeto en movimiento varía su velocidad, es decir, acelera
(ojo,
> en física acelerar significa aumentar o disminuír la rapidez, y/o cambiar
su
> dirección) solamente si se le aplica una fuerza.
>
> Constantemente observamos este fenómeno; por ejemplo, si lanzamos un vaso
> para que se deslice sobre la barra de un bar, si no le hemos dado
demasiado
> impulso se detendrá en algún momento. ¿Por qué se ha parado? Por el
> rozamiento con el aire y con la barra. Se ha detenido porque se le ha
> aplicado una fuerza.
>
> Ahora bien, ¿qué pasaría si lanzáramos ese vaso al espacio? Pues que no se
> detendría a no ser que se estrellara contra algún cuerpo celeste. ¿Por qué
si
> no da vueltas la Tierra alrededor del Sol? ¿Es lógico que los "cuerpos
> distantes" ejerzan una atracción solamente si el cuerpo atraído se mueve
(lo
> que "explicaría" la inercia) y un cuerpo detenido no empiece a moverse
> espont'aneamente?
>
>
>
> Borja.
>
>
>