[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Inercia ( ¿por que no os gusta hablar de ellgusta hablar de ello?) (fwd)



From: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
(...)
Accipiter en euskalnet.net wrote:

(...)


Pero desde el mismo momento en que aceptas la unidad
entre gravedad e inercia, esa cuestión es poco relevante. Lo importante es que
estás aceptando, entiendo, que la inercia se corresponde con una interacción
entre masas (al igual que la gravedad).




Para nada, en ningún momento he aceptado tal cosa. Joer, no sé si no me
explico o es que no me entendeis.

Veamos, la única propiedad es la inercia. Cualquier objeto se moverá por
una geodésica del espacio tiempo mientras que ninguna fuerza cambie este
estado de movimiento. Además, la presencia de masas causa un cambio de
métrica en el espacio (esto es lo que llamamos gravedad) que hace que
las geodésicas cambien.

Pero no, la inercia no se corresponde con ninguna interacción.


Bueno, depende de cómo entendamos lo de 'interacción'. Un objeto se mueve a lo largo de la geodésica que 'le corresponde', y tal geodésica ha sido trazada por las masas -todas las masas, en mayor o menor medida- del universo. Luego, ese objeto móvil está en 'interacción' con aquellas masas, de modo semejante a como un tren se mueve en 'interacción' con el trazado de su vía. La geodésica es distinta según dónde y cuánta masa haya; luego esa *presencia de masas* es determinante para el 'trazado' de la geodésica, y afecta al movimiento del objeto que se mueve por ella, alcanzando -tal influencia- a todos los atributos de ese movimiento, a la inercia entre ellos.
¿No?




Saludos

Javier




(...)

_________________________________________________________________
Werden Sie Mitglied bei MSN Hotmail, dem größten E-Mail-Service der Welt. http://www.hotmail.com/de