Re: [escepticos] www.escuelalaica.org

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

Para mí Dios existe, pero soy incapaz de aplicar mi método científicos a él.
La cuestión tiene exactamente el mismo sentido que plantearse cualquier
decisión moral a la luz de unos principios. Alguien ha dicho por aquí que la
ética en general no puede ignorar a la ciencia, pero yo he comentado que de
todas maneras las decisiones las toma la conciencia de cada uno. Así, el
intento de amar al prójimo como a uno mismo no responde a una conclusión
experimental.

Y luego dicen que se cansan del debate. Pues a mí me podían dar la Medalla
del Trabajo. :-)

MA
----------
>De: "Goyo" <goyodiaz en teleline.es>
>Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Asunto: Re: [escepticos] www.escuelalaica.org
>Fecha: mart., 23 abri 2002 09:58
>

>> Dios no puede ser del
>> dominio de la ciencia por la propia definicion y estructura de esta.
>
>Esto no se entiende en absoluto. El dominio de la ciencia es todo lo
>existente, por definición. Si Dios existe, debería poderse considerar objeto
>de estudio de la ciencia. Decir que no es del dominio de la ciencia es,
>creo, lo mismo que decir que no existe. Y si no es lo mismo, entonces
>pregunto: ¿Qué sentido tiene que algo "exista" pero no sea del dominio de la
>ciencia? Si su existencia no puede ser detectada en la experiencia (porque
>si lo fuera podría ser estudiado científicamente), ¿qué diferencia hay entre
>que exista o que no exista? ¿qué sentido tiene siquiera plantearse esa
>cuestión?
>
>Saludos
>
>Goyo
>
>