Re: [escepticos] RE: [escepticos] Sobre Mac y el escepticismo¿***?

[Borja Marcos <borjamar@...>]

On Tuesday 23 April 2002 16:58, you wrote:
> MAC OS se parece a Linux pero es muy diferente, usa otro kernel y en
> general otra arquitectura de Sistema Opeartivo (Free BSD), de hecho la
> rivalidad entre Linux y BSD es muy fuerte ver: www.linuxsucks.com

	Me voy a poner impertinente...

	Linux es un descendiente de Unix. BSD es una variante de Unix (mal que le 
pese a X/Open, propietarios de la marca registrada "Unix"). Por tanto, ambos 
sistemas son muy similares.

	Sin embargo, el modelo de desarrollo (fundamentalismos de licencia aparte) 
de ambos sistemas es radicalmente diferente. No existe un "sistema operativo 
Linux", sino un kernel llamado Linux que los fabricantes combinan con el 
resto de herramientas que forman un sistema operativo (con mayor o menor 
fortuna) en lo que llaman "distribuciones". 

	FreeBSD *es* un sistema operativo.

> La elección de Apple entre Free BSD y Linux ha sido tanto técnica como
> política, de haber escogido Linux hubiera molestado a su principal
> accionista y casi dueño Bill Gates, por otro lado Free BSd es menos
> controvertido por que no ha sido tomado de bandera de políticos.

	Esa no es la razón. Fundamentalmente son:

	1 - El modelo de desarrollo de FreeBSD es más ordenado que el de los Linux, 
y garantiza la cohesión entre los elementos que forman el sistema. No ocurre 
lo mismo con las distribuciones de Linux; cada elemento está desarrollado por 
un equipo distinto, con distintas metodologías de trabajo, distinto ritmo, 
distintos estándares de calidad, etc.

	2 - La licencia GPL plantea un problema para quien quiere tomar el código y 
utilizarlo en un producto del cual no va a proporcionar el código fuente. La 
licencia BSD sí permite hacerlo. Puede parecer estúpido, pero si no fuera por 
la licencia BSD, que permitió que cualquier fabricante adaptara el código 
TCP/IP de BSD a su sistema, hoy día estaríamos flagelándonos con protocolos 
horrorosos tipo OSI. Bienaventurados aquéllos a quienes las siglas OSI, IPX, 
SNA o DECnet no les sugieran nada ;-)

	3 - Hay una diferencia salvaje en cuanto a acabado entre Linux y FreeBSD. Es 
algo que solamente ves cuando tienes que poner en marcha un sistema que 
funcione las 24 horas del día atendiendo mucha carga de trabajo. Este tipo de 
cosas (monitorización de prestaciones, configuración de recursos, etc) está 
varios órdenes de magnitud mejor resuelta en FreeBSD y cualquier otro sistema 
Unix que en Linux.



	Borja.