Re: [escepticos] Dios y yo somos solo uno (porque "ello" noexiste, obviamente :-)

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

----- Original Message -----
From: marmitako <oswaldo en iats.csic.es>
>
> La capacidad de crítica es necesaria, tanto de la coherencia de los
> cristianos como de los ateos. La falta de coherencia con el modo de vida
> que cada uno elige, o de la que presume, es siempre criticable desde
> presupuestos éticos, que no religiosos.

Por que no desde los religiosos? Es que estos no tiene derecho  a palntear
una norma etica?
>
> Pero no es eso lo que aquí se está discutiendo. Se está incidiendo en la
> falta de libertad que la adopción de interpretaciones mascadas
> -religiones- supone al individuo, ya que lo hace ignorante y destruye su
> capacidad de análisis crítico; capacidad que el racionalismo y el método
> científico por contra sí pueden aportar.

Yo no he adoptado interpretaciones mascadas.
No me acuerdo del catecismo del Colegio, sencillamente porque no me
importaba nada. Estaba demasiado ocupado poniendo petardos y tirando bolsas
de agua.
Mi padre es Doctor Ingeniero Aeronautico, su entretenimiento es la teoria de
los Numeros y la Geometria y no me ha mascado nada porque nunca he hablado
con el de religion. No me interesa mcho si cree o no, sino si me puede
ayudar cuando le pregunto algun tema sobre matematicas.
Hacia los 24 anos me lei la el NT por primera vez bien,y hacia los 30,
considere que ya tenia edad para decidir por mi mismo. A los 37 de cada 10
palabras sobre religion que leo 9 son en contra , por lo que si es mascado,
es en sentido antirreligioso.

 Tu incapacidad para reconocer
> las numerosas evidencias de que Dios no es ni contingente ni necesario,
> al igual que el Gran Pitufo,

evidencias de que no es contingente? es un "lapsus calami", supongo...


es la firme prueba de este proceso de
> erosión de la racionalidad que sufres en una parte de tu capacidad
> perceptiva y de análisis de la realidad. Creo que las críticas que tú
> ves como ataques van mas bien por ahí.

La firmeza que tu ves en esa prueba es si acaso prueba de tus prejuicios.
Hablas como un dogmatico, pero de "tu" dogma.Mi racionalidad se acrecienta
con la experiencia, se alimenta con el intercambio de ideas, y se ejercita
con mi y el mundo.
>
>
>
>
> > La creencia responsable y sedimentada no es un Valium.En la vida de fe,
> > continuamente se generan nuevas incertidumbres y contradicciones...
basta
> > con leer cualquier libro de experiencias espirituales.
>
> Me asombro de que sea así. Supongo que se tratará de diversas fases de
> autoconvencimiento de un sistema incoherente y tautológico desde sus
> bases. No creo que puedan surgir nuevas incertidumbres ni nuevas
> contradicciones, ya que todas cuelgan de la base inicial que es abrazar
> ese dogma y excluirlo de análisis racional.

Claro que te asombra... es que no te has leido ningun libro espiritual. lo
que a su vez me asombra a mi de que hables con tanta auoridad de los
procesos mentales de aquellos a quien no te has molestado en leer. La
ignorancia es muy atrevida.

pero, aclarame lo de incoherente y tautologico a la vez, que no lo cochabo.
(?)

¿No será que me le está
> flaqueando la Fé, oiga?.... ¿Tiempo para unos ejercicios espirituales,
> quizás?...
Bastante ejercicio espiritual hago con vosotros como para encima ir a esas
cosas.
 Salud tambien, camarada

Miguel Angel