Re: [escepticos] www.escuelalaica.org

[Pepet <arlandispepe@...>]

El Vie 26 Abr 2002 16:34, escribiste:

>
> Muchos entes matematicos existen porque son logicamente consistentes y no
> contradicen la experiencia. Y otro si la contradicen, como la geometria de
> Riemann o los cuaternios de Hamilton. O es que has visto tu paralelas
> cortarse en un punto?
>
Si la defiendes que la existencia de Dios es equiparable a la de los objetos 
matemáticos huelga el resto de la discusión, tu no eres católico, ERES ATEO, 
puesto que estás defendiendo que Dios no es más que una abstracción creada 
por la inteligencia humana.
Posiblemente igual que algunas partes de matemáticas constituyen un modelo 
simplificado la realidad, dios (la minúscula es intencionada) posiblemente no 
sea más que un modelo (mucho menos consistente, más bien completamente 
inconsistente) del hombre, que crea el concepto de dios a imagen y semejanza 
del hombre, extrapolando algunas cualidades humanas.
Las definiciones que se dan de dios, son definiciones que implican 
contradicción, así como la definición intuitiva de conjuntos permitían la 
existencia de contradicciones como la paradoja de Rusell. Las propiedades que 
se le dan a dios permiten paradojas como "dios puede crear una piedra tan 
pesada que no la puede levantar ni él" o alguna más que ya han aparecido en 
este hilo de discusión. Posiblemente para evitar esas contradicciones, sea 
necesario dar una definición axiomática del mismo, pero el problema que 
tienen las definiciones axiomáticas es que son definiciones no unívocas, 
definen un objeto pero lo determinan salvo isomorfismo, en este caso, 
¿habrían infinitos dioses isomorfos? las religiones del libro ¿Son religiones 
que adoran al mismo dios?¿O cada una de ellas adora a un dios isomorfo a los 
otros dos? ¿podemos estabrecer un isomorfismo por el cual las doctrinas 
católica, musulmana y judía se puedan traladar por ese isomorfismo de una 
religión a otra?
saludos pepet

pdta: Así como si afirmamos una proposición del tipo p y no p podemos deducir 
cualquier proposición, de la existencia de un concepto inconsistente se 
pueden deducir muchas gilipolleces como las que digo a partir de la posible 
definición axiomática de dios. (El texto pongo anteriormente también puede 
estar lleno de gilipolleces, pero esas ya no estaría hechas a propósito, 
simplemente serían sandeces dichas por mí sin querer)
resaludos pepet