Re: [escepticos] Hercolubus RVRy Kaepler

["Claudio Pastrana" <clavius@...>]

Voy de guasa porque el tema no da para ponerse muy serio...
Si fuera Kriptón encajaría dentro de la descripción.
Los contactados locales han dicho que Hercolubus está en otra dimensión y
que cuando aparezca será demasiado tarde para hacer nada. (Y después me
vienen con ming y flash gordon...)
Pero está claro que con órbitas en forma de 8 o con estrellas de infrarrojos
o con el mundo del legendario supermán, hercolubus no es tema a acabar con
la razón, ya que pasa del terreno de la astronomía a la metafísica con más
facilidad que JJbenitez, que ya es decir...
Y corto que me enrollo... Además RVR ya dijo bastante de lo que valía la
pena mencionar, empeorando con que Kepler agregó unos toques de la
Enciclopaedia Galáctica  ;-)...

un abrazo escéptico

Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/escepticismo/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon
http://escepticismo.blogalia.com/  (no resistí la tentación)  ;-)

----- Original Message -----
From: "Víctor R. Ruiz" <rvr en infoastro.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>

...
>   Pero, siendo también muy rebuscados, ¿podría ser el planeta muy
> oscuro y rocoso, en lugar de gaseoso? La existencia de este tipo de
> planetas de gran diámetro pero de tipo terrestre no ha sido probada.
> Se supone que los grandes planetas sólo son gaseosos. Sin embargo, y
> pasando al terreno de la ciencia ficción, podríamos imaginarnos a un
> planeta de tal calibre que no se contrajera y no emitiera en el
> infrarrojo por sí solo. ...

>   Saludetes,
>
> --
> Víctor R. Ruiz           | - Todos estos momentos se perderán, como
> http://rvr.infoastro.com |   lágrimas en la lluvia.
>