Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Re: sobre tele-transp ortación

[Puma <biru2001@...>]

At 13:56 18/05/2002 -0500, you wrote:

>>[AV]
>>El pecado del reduccionismo es que solo admite como "partes" los objetos
>>fisicos. Es un problema ideologico : para huir de posturas idealistas,
>>religiosas...se huye como de la peste de cualquier concepto que pueda parecer
>>"metafisico" . Es un error : conceptos como "organizacion" e "informacion"
>>son entes materiales, reales, verificables.
>
>Desde luego son reales y verificables...., pero ceñe, materiales no, no me
>jodas  8-D

[AV]
Tropezamos con la semantica again ;-)
En la filosofia materialista es material todo lo que existe , por ejemplo "informacion"

>'Organización' e 'información' son conceptos abstractos que representan y son
>representados por una 'disposición' de la realidad física, pero no costituyen
>'realidad' en sí mismos, salvo en su vertiente 'virtual'. Por acudir al símil
>de siempre, son 'software', no 'hardware'  ;)

[AV]
Organizacion es la diferencia entre el blando grafito y el duro diamante.
Informacion es lo que hace funcionar el telescopio espacial Hubble

>>[AV]
>>Puedes conocer hasta el ultimo detalle de la estructura y funcionamiento de
>>un riñon, pero si no lo relacionas con el  resto del organismo, jamas podras
>>explicar en detalle su funcionamiento.
>
>Al contrario que Eloy, considero que en algún sentido es cierto. Pero es algo
>completamente generalizado. Si analizamos cualquier parte de la realidad, nos
>encontraremos exactamente con eso: 'nada' puede ser explicado en su totalidad
>sin analizar las relaciones con su entorno, lo que implica conocer este
>último. Ello nos llevaría a que nada puede ser explicado en su totalidad sin
>conocer con precisión el funcionamiento del universo completo, lo que a su vez
>nos lleva a que 'absolutamente nada' puede ser explicado de un modo que pueda
>considerarse verdaderamente 'completo'. Todo ello limita de modo apreciable
>nuestra capacidad para analizar y comprender la realidad, y con esa limitación
>hemos de convivir.
>
>Es por eso que algunos siempre encuentran un apartado lugar donde situar
>supersticiones varias, y la tortura del escéptico es que cada vez que la luz
>ilumina un rincón antes obscuro, el supersticioso encuentra de inmediato otro
>más sombrío donde aparcar con cierta impunidad sus fantasías. Por suerte o
>por desgracia, el conocimiento humano descubre, para culaquier periodo dado,
>más áreas obscuras de las que puede iluminar, y sospecho que así seguirá
>siendo durante mucho, mucho tiempo.

[AV]
Miralo desde otro punto de vista : es un juego dialectico que nos permite avanzar

>En cualquier caso, tengo la sensación de que toda esta interesante discusión
>se va reducido a divergencias de caracter semántico y, en lugar de aclararse,
>las cuestiones importantes se están difuminando en derivaciones de importancia
>menor, ¿me equivoco?
>

[AV]
Es una posibilidad :-))))

Saludos
Angel Vazquez
"No hay mas patria que la humanidad"