|
<Accipiter en euskalnet.net> el lunes,
20 de mayo de 2002 1:20, escribía: >>Después de todo aquí, a pié de playa, la energía no es materia,
(...)
(Ramon)
>¿No parece un tanto aventurada esa afirmación?
>Soy incapaz de imaginarme la energía intrínsecamente aislada.
(...)
(accipiter) el 23.05 a las 0:39 responde:
>>Más aventurado sería pretender que términos como 'energía',
'espacio' o
>>'tiempo' son innecesarios, por corresponder sus significados a 'substacias' >>indistinguibles de la materia. ++++++++
Me parece igual de aventurado. Las monedas solo son de curso legal si
poseen la "cara" y la "cruz". Lo que pongo en duda es la validez de esa
afirmación: "la energía no es materia". Ni concibo la energía sin materia, ni
por supuesto, la materia sin energía. Claro está que puedo equivocarme. Y muy
probablemente asi será, pero hoy por hoy sólo entiendo la energía como un
aspecto del binomio materia-energía, o energía-materia, que tanto monta, sin
atreverme a afirmar que la energía no es materia o viceversa. Seguramente no
pasa de ser un tiquismiquis. :-).
Sin embargo, alguna vez he leído que determinadas radiaciones son "energía
pura". Reconozco mi incapacidad para entenderlo, y esa actitud es la que yo
entiendo como materialista. No que la energía no exista...
(accipiter)
>Según lo que escribes, lo mismo que Puma o tu podeis defender que todo
es
>materia, (...) ++++++++
No sé qué defiende Puma, pero por lo que a mi respecta, definitivamente no,
salvo que entendamos como materia al binomio ya repetido (cuando no el tri o
tetranomio si incluímos al espacio y al tiempo). Y quiza, efectivamente, al
final sólo sea una cuestión semántica.
(accipiter)
>En cuanto a la velocidad, ni se te ocurra decir que es algo material
(...)
+++++++++
¿es a mí?. Yo no he sido. Tengo en gran estima esa formidable herramienta
que es la matemática, pero para darle cuerpooo.... En cuanto haya contabilizado
una cantidad razonable de átomos ¿velocísticos? planteo una tesina. }:-)
(accipiter)
>Me opongo a que se llame 'materia' a
>la energía, o al espacio, o al tiempo, o a la información, o a la velocidad. >¿Quieres defender que todos ellos son materia? Pues vale; yo también tengo un >amigo que se pasa el día diciendo que todas las mujeres son iguales....., pero >ambos sabemos que no es cierto ;) +++++++++
Creo haber expuesto ya mi punto de vista al respecto, y no quiero ser
reiterativo. Como decía Pirandello, así es si así os parece...
Saludos
Ramón
|