Re: Re[2]: [escepticos] Re: Welcome to escepticos. Nacionalismos.

[Tei <421621@...>]

At 19:22 29/05/02 +0200, you wrote:
>----- Original Message -----
>From: "farún de minhoca" <camposancos en wanadoo.es>
>To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
>Sent: Wednesday, May 29, 2002 11:43 AM
>Subject: RE: Re[2]: [escepticos] Re: Welcome to escepticos. Nacionalismos.
>
>> No me malintepretes. Lo que ahora son llamadas elecciones se está
>> convirtiendo en un mero trámite para favorecer a dos partidos políticos.
>> Y , encima, van a cambiar la ley electoral para favorecerse así mismos.
>> Lo más lejos del "un hombre, un voto" que debe primar en lo que se
>> demonima democracia.
>
>Yo encuentro esos defectos y muchos otros.

Supongamos que re-creamos el estado español como una democracia con
participacion directa. Eliminamos intermediarios que en lugar de
interpretar el interes del pueblo, tratan de gobernarlo (?) a base de
decretos ley (?), como ocurren en algunos paises bananeros.

En principio me parece que aunque se minimizaria el trabajo de los
politicos no los podriamos eliminar del todo, aun existiria el cargo de
alcalde, por su cariz de "administrador" y quizas tambien seguiria
existiendo el de presidente del gobierno, en un cariz similar, pero se
irian desvaneciendo o devaluando de importancia los senadores y esos..

Quizas se pueda reconstruir la democracia con otras formulas para conseguir
grandes cantidades de anarquia, paz, prosperidad y orden. ¿Tiene que ser la
ley asi de compleja de leer o es una forma de restar al pueblo de control
sobre ella? Un constructo de la ley unicamente accesible por los
especialistas no es muy diferente de un grupo de sacerdotes interpretando
la intencion de dios, unicamente cambia los tres poderes por la divina
trinidad, el codigo civil por la biblia, y la toga por el traje de cura.

(¿se podria iniciar un constructo de cero, limpio de polvo y paja, con la
aspiracion de ser sencilla y comprensible para todos, pero justa y
"democratica" cualquier cosa que signifique esto?...)

El demonio en todo esto no esta tanto en las reglas que tenemos, me parece,
puesto que son un buen Hack o Workaround sobre el problema de hacer una
vida suficientemnte anarquista, pacifica y prospera. Sino en la actual
"masificacion" de todos los aspectos de la vida. Y eso es algo cultural,
aunque el modelo de democracia que tenemos colabora. 

La masificacion conduce al botellon, y hace inutil cualquier DL contra el.
Conduce a Operacion Triunfo, conduce a una simplificacion de la vida hacia
el minimo comun denominador, y puesto que todos no somos iguales, a un
empobrecimiento del ser humano. Encima en la masa, el individuo se aliena,
el individuo exporta su responsabilidad en el grupo, el individuo adopta a
la masa con sus prioridades y pierde las suyas... se destruye el individuo
y se convierte en eslabon de la cadena con la cual esta atado. Y todo eso
en un clima que se le supone "individualista".

¿porque el individualista se traiciona en la masa destruyendose? quizas por
la soledad que invierte el "mas vale solo que mal acompañado". ¿son las
ciudades tan solitarias que pulverizan el deseo de libertad de los
individuos haciendoles anhelar formar parte de algo aunque sea con cadenas
tan fuertes en ambientes tan agresivos y desagradables?
..y si lo son,..¿que podemos hacer?. 

..el aburrimiento los domingos por la tarde produjo la primera y la segunda
guerra mundial. pero el aburrimiento es muchos grados menos intenso y
peligroso que la soledad o la masificacion. 

 :(  

(pinta malita la cosa)