Re: [escepticos] Sobre_máquinas_imposibles_ (hablando_de_teletransportador)

[Puma <biru2001@...>]

At 19:36 30/06/2002 -0500, you wrote:

>[Accipiter]
>Tu mismo lo has dicho: "el software está *contenido* en materiales, en
>función de la modificación de ciertas propiedades físicas", pero el software
>*no está constituído* por esos materiales, sino que constituye una abstracción
>representable de múltiples maneras; es información. Por más que a algunos os
>pese, la información no es materia. El soporte es material; la información
>está representada por una disposición de la materia, pero no es materia en sí
>misma.
>
>Insisto, para ser mas pelma, que el software *no es* su continente/soporte. El
>hecho de que precise de la materia para existir no le da caracter material,
>sino más bien al contrario, dado que se manifiesta con identico significado
>con total independencia del soporte físico que elijamos. Tal como dije,
>demuéstrese cuanto pesa el teorema de Pitágoras, cuantos átomos contiene la
>ley de Faraday o cuanta masa contienen 50 kilómetros por hora, y daré mi brazo
>a torcer sin más dilación  ;)

[AV]
Vamos a ver si logramos unos acuerdos basicos :
a) el software, la informacion....no esta constituido por atomos
b) pero son entes "existentes" porque podemos interactuar con ellos
c) ciertas personas han planteado la existencia de entes que nunca
    se ha demostrado su existencia, como los ideales platonicos, dioses...
d) en el campo filosofico, desde el siglo XIX ( quizas antes?) se llego a 
    la convencion de llamar "materia"  a lo que realmente existe.
    Es una vieja discusion entre los "materialistas" y los "idealistas"

Propones una 3ª via? 
Adelante! yo siempre estoy a favor del pensamiento creativo ! ;-))


Saludos
Angel Vazquez
"No hay mas patria que la humanidad"