Si, en este punto puedo estar de
acuerdo.
No parece que haya nada que impida introducir
cambios en el objeto que se transporta, pero ello no es inherente al
teletransporte. ¿Por qué no hacerlo antes, o después?
Siguiendo el razonamiento de "correo correo", considero que sería perfectamente vialbe crear una o infinitas copias del ser humano referido, y que cada uno de ellos estaría convencido de ser el original. Pero, ¿lo sería realmente? No, no creo
que sea posible crear más de una copia.
Mi fisica está un poco oxidada, pero tal como yo
lo veo un generador EPR produce dos (y solo dos) rayos de particulas
acopladas, de manera que modificando el estado de una de ellas se fija tambien
el de la otra.
Alguien (creo que Goyo, pero no me hagais mucho
caso porque he perdido el mensaje) ha propuesto que usando varios
rayos podrían hacerse varias copias. Que yo sepa, no existen generadores con más
de dos, pero aunque existieran, por ejemplo, de tres rayo entiendo que sería
necesario modificar el estado de dos partículas para fijar unívocamente el
estado de la tercera. O sea, que no llega con fijar el estado de una
para obtener dos copias porque no podemos garantizar el estado en que se
encontrarán las otras 2, y mucho menos que sea el mismo.
Quizá se ma he ido la olla, pero corregidme si me
equivoco.
Esto no es un transporte como puede serlo cualquiera de los convencionales; hablamos de destruír el original para crear una copia idéntica en otro sitio. Mal que nos pese, un teletrasnporte como el propuesto es, en realidad, inviable, a no ser que aceptemos de antemano la necesidad de destruír definitivamente el original para crear otro ser idéntico, que no será el mismo ni aunque cada átomo sea el mismo, puesto que ha sido previamente destruído para realizar el experimento. Eso es. O al menos así lo he entendido
yo.
Destruir el original y la primera partícula es
inherente al método, para que la segunda quede en el mismo estado que el
original y desacoplada.
La cuestión es, si rompemos la continuidad de su existencia, aunque volvamos a crearlo idéntico, ¿cabe legítimamente considerar que es el mismo? Y, ¿porqué han de ser los mismos átomos, cuando cualquiera idéntico nos servirá para el mismo propósito? Por tanto, ¿porqué no hemos de considerar como originales válidos cualquier número de copias idénticas que hagamos? ¡Naaaaa!, esto no es transportar, señores ;-) Cierto que no es "transportar" en el sentido
cotidiano que le damos.
Pero (si no he metido la pata en
anda) cumple exactamente la misma función.
|