Re: [escepticos] Re[2]: [escepticos]Re: [escepticos] Debili =?ISO-óÎ}-1?B?ZGFÍÁŸ¸¸

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

tei wrote:
> 
> de  nuevo,  repito,  los  colores  son sin sentido cuando no tienen un
> sentido  que  darle a la web. Cada color, rojo, amarillo, azul, verde,
> tiene  un  sentido,  este  caballero  mete  una  cantidad  de  colores
> mareantes  desconociendo  por  completo el significado de cada uno. El
> resultado  parece, repito, la vomitona de un pobre perro que ha estado
> comiendose los adornos de una feria de pueblo.

¿Cada color tiene un sentido? ¿quieres decir un significado específico?
¿podrías iluminarnos sobre esta afirmación sorprendente? (puedes usar
los colores que quieras)

> 
> Si  no soys capaces de aceptar que es erroneo tener enlaces azules con
> fondo  azul..  ¿podemos  llegar  a discutir cualquier cosa minimamente
> dificil  de  acordar?.  2+2  =  4 en base diez y vosotros me lo estais
> negando.

Letras oscuras sobre fondo claro. Lo único objetivo que hay que
constatar es que se puede leer, que es incluso facil de leer. Todo lo
demás son paparruchas. Usar un solo color con diferentes saturaciones es
una virtud, no un defecto. Lo que pasa es que tu de esto obviamente no
sabes nada.

> 
> ¿donde esta el campo title? no teneis la mas minima independencia, los
> que  han  alabado  la  usabilidad  de  la  pagina,  han  pasado por el
> siguiente codigo:
> <title></title>

Vaya, que pena, un campo OPCIONAL que no está presente. ¡A la hoguera!

> 
> por lo tanto, si, como es normal, han registrado la pagina en su libro
> de  enlaces (no es mala idea), en lugar del titulo de la pagina, estar
> a  el  indescifrable  link.  Si esto es usabilidad, que baje dios y lo
> vea.

En la usabilidad de una página web no se tiene por qué tener en cuenta
esto si no se considera un objetivo de la web. El que la gente quiera
guardar el enlace en su lista de favoritos, bookmarks o lo que sea bien
le puede importar tres bledos al autor. Pero claro, para ti usabilidad
significa lo que a ti te gustaría. Pero no es eso.

> 
> B> a) cutre para ti
> 
> no creo tener el monopolio del buen gusto

Ni tienes monopolio ni tienes ni siquiera una muestra minúscula de tal
cosa.

> 
> B> b) yo puedo leerla perfectamente, sin esfuerzo,¿dónde están esos fallos?
> 
> vamos a seguir enumerandolos, pues...

Si, pero ¿qué pasa con la legibilidad? ¿no contestas a eso? ¿reconoces q
estás equivocado?

> 
> B> c) ¿diseño global correcto?, pero si es una paginilla con información
> 
> y  ciertos  chip's  tiene  2x2 cm de ancho. Realmente la pagina habria
> mejorado  mucho  sin  usar ese fondo tan cutre y antivisual, y sin eas
> barras  de  colorines  alucinogenos.  Osea,  que mas sencilla.. habria
> quedado mejor.

Comprendo, tu querías que Eloy te contratara a ti para hacer su página.
jejejeje

> 
> B>
> B> personal, no un portal. El "diseño global" me parece simplemente correcto,
> B> en tanto que uno no se pierde navegando por ella.
> B> d) bueno, pero el autor decidió que la página de inicio no tuviese
> B> contenido, y eso no la hace en absoluto inútil (calificativo bastante gratuito)
> 
> acepto  cualquier decision de diseño que tenga un porque y que se siga
> con  coherencia.  Si  no  hay  tal  decision, sino que impera un gusto
> aleatorio  y como se ve erroneo, no puedo apoyar esa decision.

Nadie te ha pedido que apoyes nada. Tu no has preguntado por ninguna
decisión de diseño. El hecho de que tu no las veas no quiere decir que
no existan. Ya has demostrado que no eres capaz de ver cosas
perfectamente obvias para los demás. Y como se ve, no hay nada erroneo,
y el hecho de que lo repitas continuamente, sólo muestra tu preferencia
por las "verdades por cansancio", de las cuales no podemos sino abominar
en esta lista.

> Aqui no
> hay  trabajo  en  equipo, que es a lo que me refiero, cada elemento se
> pega  con el resto compitiendo por la atencion visual. Por ejemplo las
> barras  deberian ser mas claras que el texto, para mejorar su lectura.
> O  bien  los  enlaces tendrian que ser de otro color, o el fondo y las
> barras  no  podrian  ser  azules. Tanto texto centrado es una guarrada
> porque la vista no conoce un eje inicial donde este justificadas todas
> las lineas y tiene que ir pescando, etc.. etc...

¡Qué discurso más empalagoso y absurdo, teilaxu! El hecho mondo y
lirondo es que se lee todo muy bien, con "ejes"[sic] o sin ellos, y los
enlaces son perfectamente utilizables y obvios.

> 
> 
> claro,  el  mismo  tono para texto y elementos decorativos, y el mismo
> color  para enlaces y fondo. No se puede hacer peor ni sabiendo lo que
> se hace.

Lo cual no es tu caso, porque todavía no nos has mostrado ese portento
de web, ese monumento definitivo a la creatividad humana, ¿dónde está
esa
maravilla de la usabilidad y el diseño de información que es tu página
maravillosa? jejeje  

> 
> de  puta madre, vamos pulsando practicando el ensayo y error hasta que
> obtenemos  un  resultado  positivo.  No  importa que todos los enlaces
> esten    juntos...   Y   digo   yo..   ¿tu   porque   usas   espacios?
> estoyseguroqueestetextoerescapazdeleerloaunqueteresulteunpocomolestoasicomoestaredaztado.
> 
> soys de objetivos, la caña

Aqui el único que no es objetivo eres tu, porque eso no es lo que pone
en la página, es un invento tuyo. Hombre de paja. qué verguenza.

> 
> son  parte  del  enlace. no es que tengan su color. es un area ambigua
> donde no sabes a que lugar te llevara el pulsar de los dos enlaces que
> terminas deduciendo que hay a cada extremo de los guiones

Pero es que eso da igual, chavalote. Los guiones no tienen ningun
significado especial, asi que tu te vas a las palabras para obtener el
documento pertinente. Lo que pasa es que tu no distingues información
pertinente de impertinente. Va con tu caracter.

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------