Re: [escepticos] Ana Frank, Hitler y la Bomba y Scooby Doo

["J.S." <j.susaeta@...>]

Hola...

 El 'diario' supongo que será auténtico. Su publicación es bastante temprana
respecto a la campaña publicitaria pro-judía basada en los abusos y el
exterminio organizados por el gobierno nazi, porque la inmensa mayoría de
las publicaciones sobre el tema son de los años 60.

 En mi opinión, el exterminio de los nazis no fue algo nuevo, puesto que la
historia ha visto barbaridades comparables y también mayores. Lo nuevo fue
la organización, el método y el estilo, frío y burocrático, con que se
organizó el desplazamiento y la discriminación primero, y el exterminio más
tarde. Por no ir muy lejos, en esa época, pocos países habría en el mundo
tan 'limpios de judíos' ('judenrein') en la terminología nazi como España,
donde la 'limpieza étnica' se hizo hace ya mucho y a conciencia. Pero
continuaba la vigilancia... Hasta el s. XIX -me parece, escribo de memoria-
para ser funcionario público en España, había primero que contar con un
'certificado de limpieza de sangre'. Todavía es preciso para algo tan
extravagante como ser caballero de la Orden de Malta. Lo sé porque, hace
algunos años, un amigo estaba empeñado en que me 'sacara los papeles' para
ingresar en tan distinguido club.

En cuanto al esfuerzo alemán por conseguir 'la bomba', tampoco fue tan
grande. Faltó apoyo y dinero. No llegaron más que a empezar a construir un
reactor experimental, todavía sin terminar en la hora de la derrota.

Saludos

Javier Susaeta



 yeses
----- Original Message -----
From: "Claudio Pastrana" <clavius en adinet.com.uy>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Saturday, July 27, 2002 2:27 PM
Subject: [escepticos] Ana Frank, Hitler y la Bomba y Scooby Doo


> Sólo una opinión personal...
> Nunca leí el diario...
> Pero no es de extrañar la germanofobia en alguien que identificado con un
> pueblo o religión sufra este tipo de violencia.
> Real, sin duda.
> En cuanto a si la niña es sana por indagar acerca de su sexualidad me
parece
> una pregunta estúpida. (...)
> Supongo que los alemanes han aprendido a vivir con su historia.
> Los uruguayos hemos aprendido a vivir sin indígenas, luego de masacrarlos
> sin piedad alguna.
> Los estadounidenses aprendieron a vivir con Hiroshima, Nagasaki, Vietnam,
> Corea, El Golfo, Afganistan.
> ETC, ETc...
> No leí el libro de Ana Frank, vi una vez o tal vez  una y media la lista
de
> Schindler, y algunos documentales de History channel.
> Supongo que debe haber una verdad más coherente en el tema del exterminio
> sistemático por parte de la maquinaria nazi. Que no pueda nunca jamás
> comprenderlo no quiere decir que los sucesos no tuvieran su bizarra
lógica.
> Hoy es posible decir en una clase y que te miren con infinito asombro.
> Toda la potencia de la segunda guerra mundial en una cabeza nuclear
actual.
> "Una segunda guerra mundial por segundo en el curso de una tarde perezosa"
> Carl Sagan.
> Yo a veces digo, París estaba OCUPADA, No una aldea de Polonia, (igual de
> inexcusable, es una diferencia de grado, no de especie). Eso a jóvenes de
16
> años del siglo XXI les parece ciencia ficción del estilo de Fatherland...
> (Los franceses están desarrollando, al parecer no, su propia versión de
> nazismo con "Lepenis" ;-)
> Pero cuando les explico que la Bomba A estaba pensada para Alemania en un
> primer momento...
> Cuando les cuento que saboteaban al mejor estilo espionaje de misión
> imposible los cargueros con agua pesada para que no llegaran a los
> laboratorios nazis...
> Cuando les sugiero que habríapasado si Hitler hubiera tenido a su
> disposición la Bomba antes que los aliados...
> (Esto lo hago a pedido del Profesor de Historia que quiere que les
explique
> la diferencia fundamental entre energía química y atómica relacionadas a
los
> explosivos y armas.)
>
> Como ven ser ignorante y persuasivo no son incompatibles...
>
> Claudio Pastrana
>(...)