[escepticos] Re: Lareligion de mimartin (entre otros)

[<ripy@...>]

He estado leyendo los mensajes referentes al tema de "la religión de 
Mmartin" y me gustaría aportar algunos comentarios.

A diferencia de otros, yo SI he observado cierta animadversión hacia 
Mmartin por el mero hecho de creer (tener fe, lo cual a mi parecer se 
sale del ambito de lo esceptico) en una religión y no suscribir el 
ateismo predominante en esta lista (este ateismo, dicho sea de paso, es 
lógico y normal que abunde aquí).

Primero, el hecho de que Mmartin (o cualquier creyente) afirme 
que "valora más su vida que si no creyese" no tiene por qué verse como 
un ataque o desprecio hacia aquellos que no creen en otra vida. Sin 
entrar en silogismos lógicos podemos aplicar el sentido común. ¿no hay 
acaso muchas personas que afirman cosas tales como "mis hijos dan 
sentido a mi vida" o "gracias a mi pareja mi vida tiene más valor"? 
¿significa esto que yo, por el hecho de no tener hijos no valoro mi 
vida? ¿o que una persona soltera valora menos su vida? Rotundamente NO. 
Cada cual elige como valorar su propia vida, sea esta a través de unos 
objetivos (entre los que se puede muy bien incluir la religión) u otros.

Siempre se comenta, por otra parte, que el hecho de la existencia de 
Dios debe probarse por parte de los creyentes. Es verdad, pero entiendo 
que su existencia o no existencia (y más en concreto, su definición) se 
sale del ambito de lo observable, de lo científico. Por tanto la 
creencia (que no deja de ser un tipo de fe) atea de que no hay vida 
alguna después de la muerte ni "ser creador" alguno no está basado 
tampoco en evidencias algunas sino en la falta de las mismas. Nadie 
sabe que ocurre tras la muerte (de manera subjetiva, que es la que nos 
vale) salvo cuando muere. Lo único que sabemos es que nadie vuelve de 
allí, ni vive de una manera perceptible por nosotros.

No olvidemos que el metodo científico, demostrando ser la mejor manera 
de adquirir conocimientos, no alcanza todos los ambitos de lo humano. 
No existe, por ejemplo, metodo científico alguno que demuestre la 
existencia desde un punto de vista subjetivo ¿como puede demostrar 
ningún metodo científico que yo vivo y existo, más allá de ser un mero 
automata?

No puede dudarse, por ultimo, que muchas personas que han hecho mucho 
bien en la humanidad tenían profundas creencias religiosas: Ghandi, 
Martin Luther King, organizaciones humanitarias varias... (y hay un 
buen puñado de ejemplos contrarios, cierto, pero me permito recordar 
estos). Ni tampoco que muchos de los valores que actualmente 
compartimos la mayoría, aunque hayan sido racionalizados "a posteriori" 
son fruto de creencias y valores religiosos (especialmente 
judeocristianos).

"La religión es aceptable siempre que ésta esté al servicio del hombre, 
y no el hombre al servicio de la religión".