Re: [escepticos] Re: citas

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

mimartin wrote:
> 
> De que vas? Estaba exponiendo un sentimiento mio , no proponiendo una
> proposicion logicamente verificable.

No entiendo tu protesta. La lógica proposicional ha sido utilizada para
reformular tu frase, para escribir de otra manera, más esclarecedora, tu
propia afirmación. No se trata de verificarla o no, sino de aclarar en
su totalidad lo q significa. Si no crees q la lógica proposicional sea
aplicable a tu frase, pues lo dices y ya está y de paso dices por qué no
lo crees.

La conclusión de pepet no es otra q tu frase no tiene aplicación
universal, y que en general, la valoración de la vida no tiene relación
con la existencia o no de un alma inmortal. En breve, que como tu dices,
esa relación entre una cosa y otra es tu opinión particular o la
expresión de tus sentimientos y no sirve como argumento particular.
Vamos, lo mismo q ahora dices tu. Esa frase no sirve como argumento a
favor de la creencia. Nada más.


Saludos,

Enrique Reyes


> 
> Significa lo que significa: para MI, la vida concebida como un intervalo de
> existencia entre la nada no tiene sentido.Eso no es ningun "argumento".
> 
> De todas maneras, si quieres jugar a la logica, ya sabes que existen
> proposiciones verdaderas pero indemostrables... pero eso ya es jugar, porque
> como digo, era una opinion y la opinion contraria me parece muy bien.
> 
> MA
> 
> pepet writes:
> 
> > El Mar 10 Sep 2002 17:53, mimartin escribió:
> > ...[suprimido]
> >> De hecho, si todo acabase con mi muerte, es decir, si no poseo un alma
> >> inmortal, la vida para mi seria insoportable.
> >>
> >> MA
> >
> > Implicación evidentemente falsa, puesto que afirmas una expresion de la forma
> > no q implica no p, que es lógicamente equivalente a p implica q es decir lo
> > que afirmas es equivalente a si mi vida es soportable, entonces poseo un alma
> > inmortal, mi vida es perféctamente soportable y no existe ninguna evidencia
> > de que tenga un alma inmortal. Quizá pueda ser que solo tienen alma inmortal
> > los creyentes razonablemente felices.
> > saludos pepet
> >
> > pdta: de momento el argumento creyento no supera la prueba de la lógica formal
> > elemental.
> > resaludos pepet.

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------