Re[2]: [escepticos] "Prueba lunar" en El Correo

[Mauricio <4tunato@...>]

Perdón, sí que se va a publicar, pero sin la subvención de la NASA:

[...]La NASA había decidido aportar 15.000 dólares y su colaboración
al escritor Jim Oberg para que diera fe de que el alunizaje del Apolo
fue verdadero y ocurrió tal y como lo vimos retransmitido por
televisión.
Ahora, Oberg se ha quedado sin la sustanciosa ayuda, pero asegura que
escribirá el libro porque quedan numerosas preguntas sin respuesta
[...]
http://www.elmundo.es/elmundo/2002/11/08/ciencia/1036781070.html

Saludos abochornados. ;-)
Mauricio

El domingo, 10 de noviembre de 2002 Mauricio escribió
(precipitadamente):

> Pues según éstos, parece que el libro no se va a publicar:

> elmundo.es
> La NASA decide no publicar un libro para demostrar que el hombre pisó
> la Luna

> [...]Cuando la NASA decidió que necesitaba dar pruebas de que Neil
> Amstrong dejó su huella en la superficie lunar el 20 de julio de 1969,
> puso en duda, sin darse cuenta, la veracidad del acontecimiento;
> justificó la duda y otorgó credibilidad a la teoría del montaje. Eso
> es lo que se le reprochó y, por eso mismo, han decidido suprimir el
> proyecto[...]
> http://www.elmundo.es/elmundo/2002/11/08/ciencia/1036781070.html

> Saludos,
> Mauricio




> El domingo, 10 de noviembre de 2002 David escribió, entre otras cosas:

>> Hola,
>> Probablemente me adelanto a más de uno en la celebración: ;-)
>> http://www.diario-elcorreo.es/vizcaya/edicion/prensa/noticias/Portada_VIZ/200211/10/VIZ-ACT-289.html

>> LA NASA,  EN ENTREDICHO
>> PRUEBA LUNAR

>> Un ingeniero espacial quiere demostrar que los vuelos tripulados fueron 
>> reales