Re: [escepticos] off-topic

["Juanjo Carmena" <juanjoc@...>]

Renuncio. Si te quieres crees que los jueces juzgan lo que les da la gana,
más allá de la ley escrita, piensa lo que quieras.

Te pediría pruebas de que esto se incumple sistemáticamente, pero he perdido
las ganas.

Juanjo

----- Mensaje original -----
De: "Eloy Anguiano Rey" <eloyang en teleline.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: domingo, 23 de febrero de 2003 7:05
Asunto: Re: [escepticos] off-topic


> El dom, 23-02-2003 a las 18:39, Juanjo Carmena escribió:
> > prevaricación.  (Del lat. praevaricatio, -onis).
> >      1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución
> > injusta una autoridad, un juez o un funcionario.
> >
> >
> > De la RAE.
> >
> > Y, por cierto,
> >
http://www.juridicas.com/areas_virtual/Articulos/65-Derecho%20Procesal%20Pen
> > al/199907-afv05_01.htm
> >
> > La prevaricación se produce cuando el juez juzga evidentemente fuera de
los
> > límites que la ley le permite ponderar. Hay cosas que la ley obliga al
juez
> > a ponderar, que es lo mismo que opinar.
>
> En efecto, pero mientras la ley se lo permita, sus creencias influyen, y
> lo hacen todos los días y a todas horas.
>
> > Si tienes pruebas de alguna prevaricación, a por ellos.
>
>
> Repito que eso no es prevaricación. Los jueces tienen muchos elementos
> legales para basar una sentencia que, al fin y al cabo, es una
> apreciación personal y como tal influenciada por sus creencias y
> conocimientos. Mientras tal influencia sea posteriormente justificada en
> base a ley y no sea una sentencia injusta a sabiendas no existe
> prevaricación alguna.
>
>
>
>