Re: [escepticos] RE:Pio Moa/nuevos datos

[Jose Luis Calvo <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Eloy Anguiano Rey dixit:

> Yo ya he demostrado que la editorial carece de crédito y por tanto
> también carecen de él los autores que publican en esa editorial.
Una
> editorial auspiciada por los más ultraconservadores ultracatólicos
con
> Ratzinger a la cabeza.

[J.L.] Precioso ejemplo de non sequitur. El libro de "Fraudes
Paranormales" de James Randi fue publicado en España por la Editorial
Tikal, especialista en publicar obras magufas. Si aplicamos tu
argumentación, que si una editorial publica obras de gente como
Ratzinger todo lo que edita tiene la misma calidad ¿qué obtendríamos?
Que Randi es un magufo y su obra una chorrada, algo que,
evidentemente, no es verdad. Por cierto, dentro de la misma editorial
y la misma colección que publicó El Código Secreto de Bruno Cardeñosa
(Grijalbo-Huellas Perdidas) se editó En busca de la Atlántida de
Richard Ellis que es una maravilla de tratamiento crítico de un tema.

[Eloy] Por cierto, nunca leeré esos panfletos de la misma forma que
nunca me
> leí los panfletos sobre fusión fría. El desarrollo del conocimiento
se
> hace de otra forma y cuando no se siguen esas formas es evidente
que te
> están intentando colar alguna trola. En ese sentido ni me molesto
en
> leerlo, mi tiempo es lo suficientemente valioso como para no
> desperdiciarlo leyendo mierda.

[J.L.] Maravilloso ejemplo de pre-juicio. Si no has leído la obra ni
ninguna crítica histórica sobre él  ¿cómo sabes que es una mierda? La
baja calidad de otros autores de la misma editorial no es decisivo y,
además, este título en concreto se ha publicado en otra editorial
distinta, La Esfera de los Libros. Lo de las formas, que yo sepa
ningún libro de Historia es sometido a referees antes de su
publicación y eso vale tanto para Moa como para Thomas.

Saludos

J.L.