Re: [escepticos] Basura o Basura o Calidad o Calidad

[ruben@...>]

> ¿Por qué no se hace una programación variada que incluya todo? De esta
manera
> cada uno podrá elegir lo que más le guste.

Bueno, pues esto es un poco la pescadilla que se muerde la cola: se hacen
programas
basura porque los productores los hacen, en muchos casos para complacer a
los
que eligen los contenidos. ¿Cómo funcionan los de contenidos? Sencillo: como
no
quieren que les corten las cabezas por falta de audiencia, apuestan a la
fórmula
sencilla del circo mediático.

> No se puede permitir que la televisión, en un 99 por ciento, sea basura,
no es
> una cuestión de gustos sino de que es basura.
> Yo también pago la televisión pública y quien paga exige. No se puede
tolerar...

En realidad se puede tolerar, al fin y al cabo es lo que estamos haciendo
ahora.
La pregunta es ¿qué hace falta para que las cosas vayan un poquito, si no a
mejor, por
lo menos sí un poco más a nuestro gusto?

Bueno, para empezar, miremos los presupuestos que invierte el estado en las
producciones
audiovisuales, descubriremos qué tajada se lleva la ficción (y no hablo de
ciencia ficción,
hablo de series chorras) y qué porción se destina a documentales o
divulgación de índole
cultural o científica.

Luego examinemos un poco la producción nacional (que es la que se beneficia
de estas
subvenciones) y nos daremos cuenta de que (salvo notables y muy contadas
excepciones)
dan ganas de echarse a llorar.

Habla con los que seleccionan contenidos, y oirás las siguientes variantes:
a) no es lo que el público quiere (¿¿¿???)
b) aunque lo quisieran, si pongo "esto" que tiene ya como treinta años, me
cortan el pescuezo
c) es aburrido, la gente no quiere amuermarse


Es decir, te encuentras con que buscan un producto atractivo para el
público.
Y por favor, que nadie piense que cuando escribo "atractivo" me estoy
refiriendo a
poner macizas con bata blanca y liguero explicando la gravitación universal.
Me refiero a

1.- explicar fenómenos con los que la gente se pueda sentir implicada, por
ejemplo, me sorprende
cuantísima gente desconoce una cosa tan simple como por qué vuelan los
aviones

2.- existen tecnologías (ya por fin hemos superado la entrevista a cámara
fija en un
despacho polvoriento) para que las explicaciones sean más claras y amenas

3.- Afortunadamente, existen otros campos (como la publicidad, o el cine)
que también se
pueden aprovechar. Si hacéis un repaso de la publicidad de las tres últimas
décadas
veréis cómo ha cambiado el modo de dirigirse al público. Lo mismo ocurre con
el cine,
¿por qué no aprovechar esa evolución en los guiones de los documentales? No
me refiero
a sentimentalizar las series de animales (práctica que aborrezco
profundamente), sino a
emplear realmente todos los recursos de narrativa audiovisual de los que
gozan otros productos.

> Debería estar prohibido hablar de
> la vida privada de la gente en televisión.

No creo que haya que prohibir eso, no quiero imponer nada a nadie, aunque no
me guste
a mí tampoco saber de esos temas tan estúpidos

> La televisión tiene que ser para todo el mundo y para todos los gustos,
eso es
> lo que reivindico.
>
Yo también, pero creo de verdad que si vamos analizando el porqué de la
situación actual,
en lugar de quejarnos amargamente los unos a los otros, o renegar del vulgar
mundo y escondernos
en nuestras cuevas de ermitaños... creo que no es imposible concienciar a la
gente para
alcanzar esa parcela de diversidad que tanto nos gusta, que es la ciencia y
la divulgación.

Un saludo a todos.



> - --
> Salu2 de Julius
> Linux User #302117
> http://counter.li.org
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQE+XQF6KY4a4WI9CZsRAuOEAJ9XUA+1l/ueYoCicUwKYen29eVrqACgjXcT
> QhzWJxaXYjIx25jyBBdg4NU=
> =/vj7
> -----END PGP SIGNATURE-----
>