[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Beneficios para España

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola :-)

[J.S.]
> Y dicho esto, no quiero seguir con este 'hilo', que me cansa y además,
temo
> que se está tornando estéril, por rigidez de posturas.

Bueno, la verdad es que es un hilo recurrente donde se hace difícil buscar
argumentos no expresados anteriormente ;-)

De todas maneras, si se me permite, me gustaría aventurar una abstracción
del tema, desde otro punto de vista: La trilogía de la revolución francesa:
Libertad, Igualdad y Fraternidad. Pero es que esa trilogía tiene sus propias
contradicciones internas (la igualdad esta relacionada con la justicia
social mientras que la libertad implica intrinsecamente desigualdad)

Huyendo de posturas maniqueas a las que alguien se refirió, puede decirse
que el "capitalismo" prestigió la primera mientras que el "socialismo"
prestigió la segunda. Pero en el primer caso, el poder de la propiedad
(concentración) tiene un efecto de culata sobre la propia libertad y en el
segundo el poder del partido (al fin al cabo propiedad) lo tuvo sobre la
propia igualdad !!! No hay socialismo real como no hay capitalismo real (de
libro)

Esos conceptos (libertad e igualdad) por si solos no parece que esten dando
soluciones globales satisfactorias por separado ...  económicamente hablando
parece conveniente revisar de nuevo la relación del capital con el trabajo,
pero yo intuyo que si hay alguna nueva propuesta debe ir acompañada de un
sustrato ideológico o filosófico nuevo, algo así como un nuevo "contrato
social", pero la cosa está difícil, pues el sustrato de pensamiento actual
(posmodernista) con un sólo sistema "de facto" no está para propuestas ...

Otro apunte: los sistemas economicos nunca han sido "termodinamicamente"
sistemas cerrados: al igual que *parte* del fracaso del "socialismo real"
puede achacarse a la presión externa, tambien *parte* del éxito del
"capitalismo" puede achacarse a los terminos de intercambio desventajosos
del "1er mundo" para con los *menos favorecidos* (lease "colonias", o "3er
mundo")

Y otro: normalmente se asocia al "socialismo" a la denominación "economía
planificada", coligiendo que el fracaso del "socialismo real" lo es de la
"economía planificada". O en otra palabras, dicen: el intelecto humano no
sirve para regular/planificar la economía, dejando como unico motor de la
economía lo que propugna el neoliberalismo: el propio beneficio. A mí esto
me parece triste, además de muy opinable. Mírense si no, los ejemplos de los
superdirectivos que estan haciendo quebrar tantas empresas. Aquí esta
fallando otra cosa, la gestión de la complejidad y el conocimiento (que
parece estar cada vez más alejado de la dirección de las empresas y los
paises conviertiendose las tecnocracias en plutocracias) ... Ya lo decía
Sagan ...

Saludos

Carlos