Re: [escepticos] viajes en el tiempo.

[Miguel Angel <mimartin@...>]

No sé si el gemelo acelerado no acaba convertido en papilla porque se alrga
su longitud ( y su tiempo propio se enlentece). Pero está claro que los
gemelos no son equivalentes, pero , relacionada con esto, hay una "paradoja
" que no he tenido tiempo de pensar detenidamente, pero que da qué pensar:

Si me pongo a dar vueltas sobre mí mismo en un campo de noche, veo las
estrellas girar. Ahora, claro, hay quien dirá que pueden se las estrellas
las que giran, pero entonces, por qué se me levantan los barazos? Si giraran
las estrellas, yo no sufriría la fuerza centrípeta. Entonces, no es cierto
que el movimiento absoluto dependa del sistema de referencia, yo gio
respecto al Universo.

Hace falta alguien que aclare esto.

Miguel Angel

> De: Fernando Gimeno <fgimeno en posta.unizar.es>
> Responder a: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Fecha: Wed, 2 Apr 2003 14:19:05 +0200
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] viajes en el tiempo.
> 
>> Tei wrote:
>> 
>>> * Si se es facil producir paradojas temporales (inevitable?),.. ¿no supone
>>> esto una demostracion de que o bien son imposibles o son la norma y que en
>>> cualquier caso son una perdida de tiempo?
>> 
>> No tanto. La propia teoria general de la relatividad plantea
>> paradojas a pesar de ser una teoria firmemente establecida.
>> Una de las mas famosas es la de los gemelos. Un gemelo permanece en
>> la tierra y el otro se mueve en una nave a una velocidad constante y
>> fraccion apreciable de la de la luz. Debido al efecto de contraccion
>> temporal, este gemelo deberia retornar a la tierra mas joven que el
>> que se quedo. Pero el gemelo que esta en la nave lo que observa es
>> la tierra alejanose de el a una velocidad cercana a la luz
>> (recordemos que se mueve en un sistema incercial, salvo por
>> observacion no puede afirmar que este en movimiento) y por tanto
>> seria el gemelo que permanece en la tierra quien deberia volver mas
>> joven. Las soluciones que se plantean a esta paradoja (alguien
>> acelera primero) no han resultado totalmente satisfactorias.
>> Esta paradoja la planteo Einstein ya en su primer articulo sobre la
>> relatividad (restringida), pero aun asi su teoria sigue en buena
>> forma. Asi que las posibles paradojas no me parecen un argumento
>> demasiado fiable para descartar ningun escenario imaginable.
> 
> Yo no veo la paradoja, ya que los dos gemelos no estan en situacion
> idéntica. Para alcanzar esa velocidad cercana a la de la luz, la nave
> que lleva al gemelo 2 debe acelerar. Este gemelo 2, desde su punto de
> vista, ve que es la Tierra, donde esta el gemelo 1, la que acelera
> alejandose de el. Hasta aqui simetrico.
> 
> Ahora bien, suponiendo que se utiliza una aceleración de 200g, me
> pregunto, ¿quien acabará convertido en papilla, el gemelo 2 en la
> nave, o el gemelo 1 en la tierra, con el resto de habitantes?
> 
> La cuestion es que DEBE haber una aceleración en algun momento, o
> considerar que los gemelos han estado desde siempre con tal
> diferencia de velocidades relativas... un parto complicado.
> 
> 
> Hace unos meses, hubo en la universidad de Zaragoza unas conferencias
> sobre fisica en el siglo 20, y unos de los que hablo nombró esa
> paradoja... para explicar que SI tiene que existir un marco de
> referencia absoluto para el universo... alucinante.
> 
>> 
>> --
>> NO EN MI NOMBRE, NO CON MI SILENCIO. NO A LA GUERRA.
>> --
> 
> Saludos,
> Fernando.
> -- 
> 
> Fernando Gimeno Bellver.
> Ingeniería Industrial
> Departamento de Ciencia y Tecnología de Materiales y Fluidos
> Centro Politécnico Superior (edificio Torres Quevedo)
> María de Luna 3.
> 50018. Zaragoza. (Spain)
> Tel.: + 34 976 761000 (ext. 5223), 976 845223
> Fax.: + 34 976 761957
> E-mail: fgimeno en posta.unizar.es
> PGP Key ID: 0EE26ADB  (public key at http://pgpkeys.mit.edu:11371)
> 
> 
>