[escepticos] Re[2]: [escepticos] viajes en el tiempo -> Paradoja de los gemelos y demás desvarios.

[Sergio Cinos <sergio@...>]

Hola a todos.

Voy a escribir aquí lo poco que se/recuerdo de la "resolución" de la
paradoja de los famosos gemelos (ojo, que seguro que digo alguna
burrada, que no lo lea nadie que sepa de esto :-)

Gemelo A en la Tierra, y Gemelo B en la nave, ambos tienen la misma
edad.

El B parte en su nave acelerando hasta 0,9c (por ejemplo),
durante ese periodo su contracción temporal va aumentando (igual que
la velocidad), luego el Gemelo B es más joven que el A. El Gemelo A,
que está en la Tierra, ve como para el Gemelo B cada vez el tiempo
pasa más despacio, y no lo ve envejecer.

El Gemelo B deja de acelerar y se mantiene a una velocidad constante
de 0,9c. La contracción temporal se mantiene.

El Gemelo B decide regresar a la Tierra y para ello tiene que
decelarar hasta 0. El está a una distancia X de la Tierra para pasar a
estar a una distancia 0. Luego decide que la Tierra está acelerando
para "acercarse a él" (tecnicamente es decelerando pero se pueden
omitir los signos). Entonces ve como el gemelo A acelera, por tanto ve
como para el gemelo A el tiempo comienza a pasar más desapacio,
envejeciendo el gemelo B más rápidamente que el A.

A su vez, el gemelo A (el que está en la Tierra), percibe que el
gemelo B "frena" hasta alcanzarle a él. Por tanto, hemos de aceptar
que al igual que un acelerón te propulsa hacia el futuro más
rápidamente que a los demás, un frenazo te lleva hacia el futuro más
lentamente que a los demás (lógico por otra parte, porque al frenar
ves que todos aceleran respecto a ti). Por tanto, en esta situación es
el Gemelo A el que acelera y por tanto el que sufre la contracción
temporal (a ojos de B, claro).

El Gemelo A y el Gemelo B se encuentran felices en la Tierra. Dado que
tanto uno como otro han sufrido aceleraciones a su vez, ambos han sido
victima de una contracción temporal. Luego ambos tienen... ¿la misma
edad?



Lo mismo se puede explicar interpretando que la contracción temporal
es realmente una modificación de "la velocidad con la que viajamos en
el tiempo". Nosotros viajamos hacia el futuro a una velocidad X. Al
acelerar en el espacio, la velocidad de viaje en el tiempo se ve
incrementada por un X+Y. De tal manera, cuando frenamos en el espacio,
la velocidad con la que vamos al futuro es X-Y (lógico, dado que al
frenar percibimos que los demás aceleran, es decir, que su velocidad
de viaje en hacia el futuro es X+Y). Por tanto, al acelerar hasta 0,9c
y frenar otra vez hasta 0, primero sufrimos un incremento X+Y y
posteriormente un decremento X-Y. En ambos casos Y vale lo mismo,
luego nuestra velocidad de avance hacia el futuro es similar a los que
se quedaron constantemente a velocidad 0. Nuevamente, bajo esta
interpretación los dos gemelos tendrán la misma edad, siendo
independiente si uno de ellos viaja o no viaja.

*Nota, cuando hablo de velocidades 0, leasea como "velocidades
iniciales inferiores a la velocidad final". Lo que he dicho creo que
se cumple tanto si al principio los gemelos viajan a 0 o 0,8c.

De esto deduzco lo siguiente:

- Si la velocidad es c entonces la velocidad en el tiempo es 0 ->
Todos los demás envejecen pero tu no -> Viaje hacia el futuro.

- Si la velocidad es 0 (abosluto), la velocidad en el tiempo es...
¿infinito? Luego alquien que consiga estar en reposo absoluto...
¿que narices percibe respecto al viaje hacia el futuro de los demás?
De aquí se puede deducir, claro está, que no es posible tener una
velocidad 0 dado que no hay un sistema de referencia absoluto.

- Si la velocidad es negativa... (cosa imposible), la velocidad de
viaje hacia el futuro también lo es -> ¿Viaje al pasado?. ¿Es esta la
demostración de que no se puede viajar hacia el pasado?


Bueno, despues de tanto desvariar (que bien sientan las horas de
descanso del trabajo :) espero que alguien pueda rebatirme estas
ideas, porque no me gusta pensar algo si nadie me ha confirmado antes
que estoy en lo cierto.


-- 
Sergio Cinos Rubio
Alsernet 2000
http://www.alsernet.es