Re: [escepticos] viajes en el tiempo.

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El mié, 02-04-2003 a las 14:19, Fernando Gimeno escribió:

> Yo no veo la paradoja, ya que los dos gemelos no estan en situacion 
> idéntica. Para alcanzar esa velocidad cercana a la de la luz, la nave 
> que lleva al gemelo 2 debe acelerar. Este gemelo 2, desde su punto de 
> vista, ve que es la Tierra, donde esta el gemelo 1, la que acelera 
> alejandose de el. Hasta aqui simetrico.

Los sistemas no inerciales no son equivalentes. El gemelo de la nave
puede determinar si es la tierra o él quien está acelerando.

> Ahora bien, suponiendo que se utiliza una aceleración de 200g, me 
> pregunto, ¿quien acabará convertido en papilla, el gemelo 2 en la 
> nave, o el gemelo 1 en la tierra, con el resto de habitantes?

Pues eso, que no son equivalentes porque son no inerciales.


> La cuestion es que DEBE haber una aceleración en algun momento, o 
> considerar que los gemelos han estado desde siempre con tal 
> diferencia de velocidades relativas... un parto complicado.
> 
> 
> Hace unos meses, hubo en la universidad de Zaragoza unas conferencias 
> sobre fisica en el siglo 20, y unos de los que hablo nombró esa 
> paradoja... para explicar que SI tiene que existir un marco de 
> referencia absoluto para el universo... alucinante.

¿Quéeeeeee? ¿Quién coño dijo tan solemne gilipollez en un entorno
universitario? Porque es para caparlo.