Re: [escepticos] viajes en el tiempo.

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

No acabo de ver qué tipo de campo gravitatorio puede tener efectos similares
a la fuerza centrípeta, y menos un campo no creado por masa. Al menos en
mecánica clásica yo percibo una aceleración a= wR, nada que ver con a=Gm/R2.

Cómo se salva la relatividad del movimiento aquí? me abochorna algo no
saberlo a estas alturas...

Miguel Angel


PD 1. Por experimentos con dos bolas puedo saber si el ascensor en que voy
está cayendo o está en un cohete acelerando, no es esta situación algo
similar?
PD 2.Puesto que tratándose de sistemas no inerciales, con la Relatividad
restringida no se puede justificar tal equivalencia, supongo que hará falta
la Teoría General, por lo que se me escapa la posible explicación.

----- Original Message -----
From: "J.S." <j.susaeta en bitmailer.net>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> ----- Original Message -----
> From: "Goyo" <goyodiaz en teleline.es>
> >
> >
> > > Si me pongo a dar vueltas sobre mí mismo en un campo de noche, veo las
> > > estrellas girar. Ahora, claro, hay quien dirá que pueden se las
> estrellas
> > > las que giran, pero entonces, por qué se me levantan los barazos? Si
> > giraran
> > > las estrellas, yo no sufriría la fuerza centrípeta.
> >
> > Precisamente el principio de equivalencia en que se basa la relatividad
> > general afirma que estas fuerzas de tipo inercial pueden interpretarse
> como
> > un campo gravitatorio. A condición de admitir que el campo gravitatorio
no
> > siempre se debe a la presencia de masas. Puedes decir que estás en
reposo
> y
> > que un campo gravitatorio tira de tus brazos hacia fuera.
> >
> > Saludos
> >
> > Goyo
> >
>
> Hola...
>
> En este caso, entiendo que el Principio de Equivalencia es de aplicación
muy
> local, porque la variación de intensidad de campo con la distancia a lo
> largo de las 'líneas de fuerza' es distinta en ambos 'campos', puesto que
en
> el campo gravitatorio, la variación es de 1/r^2, y en el 'centrífugo' de
> 1/r.
>
> En el caso de un movimiento rectilíneo uniformemente acelerado también hay
> 'localidad' en el principio de equivalencia, claro, pero me parece que 'no
> tanta'. Confieso que sospecho que tal apreciación mía es muy relativa, y
> depende de las magnitudes que consideremos en un caso -el del movimiento
> circular- y en el otro -el del rectilíneo-, pero así, a primera vista,
> pensando en ascensores acelerando y en tiovivos, que son cosas más o menos
> de la misma magnitud, dentro de edificios y ferias habituales, parece
haber
> más 'necesidad de localidad más pequeña', o que el 'entorno de validez del
> Principio de Equivalencia' sea muy, muy reducido para tal principio
'valga'
> para hacer indistinguibles 'campos centrífugos' y 'campos gravitatorios'.
>
> Pero todo es relativo, claro... A ver cómo no lo iba a ser en estos
temas...
>
> Saludos
>
> J.S.
>
>
>
>
>
>