Re[2]: [escepticos] fallo o no

[tei <421621@...>]

>> Por cierto,...
>> He leido otros correos de la lista y me apena que "lleguemos a las
>> manos". Pienso que deberia ser posible Tolerar a los Intolerantes,

EAR> Por tolerar a los nazis mira dónde llegamos.

Si bueno, ¿la solución habría sido una guerra preventiva?¿y cual era
el problema que tenia alemania?

A toro pasado todos acertamos a la quiniela, esta por ver si pudiendo
volver al pasado nuestros actos no harían que saliera un numero
distinto.

¿Va Juluis a conquistar polonia y luego invadir francia?¿Como
diferenciamos tus soluciones del problema?¿No queremos evitar la
intolerancia?¿Como la intolerancia puede evitar la intolerancia?


>> porque si no los toleramos, nos convertimos en ellos. 

EAR> Aquél que no es capaz de convivir bajo unas mínimas reglas de respeto al
EAR> ser humano no merece ser respetado como tal.

Pues yo opino como en los derechos humanos. Que estos son
inalienables, no importa que tu opines que tal persona no los respeta,
porque no se le pueden retirar arbitrariamente, y mucho menos por una
simple opinión, ni siquiera por un conflicto entre derechos de la
carta.

Pero esto es solo mi opinión. Tu puedes pensar otra cosa.

Como en el chiste:

En la revolución francesa,  se condenaba a muerte a todo asesino,
primero murieron los nobles, luego los verdugos, luego los verdugos de
los verdugos, luego los verdugos de los vergudos... y así hubieran
seguido hasta que perdió el filo la guillotina y decidieron matarse a
vinos.

Una versión de este chiste puede ser: "Y bombardearemos cada pais donde
haya armas de destrucción masiva, y no se respeten los derechos
humanos, y haya una política imperialista hasta que terminemos".

Curiosamente es la de Bush, esa mano que no tiembla al firmar penas de
muerte (*) y declaraciones de guerra preventiva

¡Maquiavelo!.. ¡creastes escuela!


pd:
no sabemos si preventiva, o ni siquiera eso