Re: [escepticos] Una firma menos

["A. Torres" <torresad@...>]

Felipe wrote:

> No me parece que el artículo afecte mucho a la carta, y me gustaría 
> saber lo que se ha hecho desde 1998 hasta ahora. El subtítulo mismo 
> reza: ` Magnetic treatment has been claimed to soften water and 
> improve the combustibility of fuels. A literature review reveals that 
> these claims are not well supported by data'. Me parece muy 
> significativo lo del trabajo que encuentra que los pretendidos efectos 
> magnéticos sobre el agua se deben al hierro desprendido de la tubería. 
> Aunque sea debido al imán, esto no es un efecto directo sobre el agua 
> o los solutos.
> Tal vez se deba modificar la carta, pero en todo caso sería un cambio 
> mínimo. Creo que el artículo de IC iba sobre todo sobre la 
> magnetización del agua, ¿no? Centrémonos en eso, entonces, si es que 
> hay dudas sobre los efectos sobre los solutos. 

Tras leer el artículo de Mike Powell me parece que la conclusión de su 
excelente trabajo recopilatorio es que no hay conclusión alguna, salvo 
que algunas sustancias disueltas en agua cambian su modo de 
cristalización cuando hay un campo magnético. Pero de ahí a que eso 
lleve a algún tipo de efecto agronómico van varios mundos... Los 
estudios que se mencionan dan conclusiones contradictorias, cuando dan 
alguna conclusión.

De todos modos, ofrezco esta redacción alternativa al segundo párrafo de 
la carta. Si David o alguien más tiene una sugerencia mejor, adelante 
con ella:

---
The article uses as a premise for their experiment that the physical and 
chemical properties of water change significantly by its exposure to a 
magnetic field. This statement is, as best, on shaky scientific grounds; 
no conclusive results have been published on this issue, and yet, it is 
used as a valid premise for some of the experiments. It would be tedious 
to enumerate and analyze all the other flaws in the article in this 
letter, so we offer this one example as a sample of what you can find in it.
---

Otra cosa, importante: esto no es un linchamiento ni pretende serlo. Es 
una crítica y una protesta porque IyC ha mostrado una falta de criterio 
lamentable a la hora de seleccionar artículos científicamente válidos. 
La carta intenta ser razonable y razonada, no un ataque a la yugular, 
aunque la redacción sea un poco brusca.

Se supone que todos los firmantes os habéis leído el artículo de IyC y 
estáis de acuerdo con las críticas que se hacen en la carta. Si no es 
así, DECIDLO y os retiro ipso facto sin problema alguno. Pero pensadlo 
en serio. Tenéis hasta el lunes.

Adela

--
Adela Torres
OSU, Corvallis, OR
USA
http://daurmith.blogalia.com