Re: [escepticos] Una firma menos

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El vie, 26 de 09 de 2003 a las 22:35, A. Torres escribió:

> Tras leer el artículo de Mike Powell me parece que la conclusión de su 
> excelente trabajo recopilatorio es que no hay conclusión alguna, salvo 
> que algunas sustancias disueltas en agua cambian su modo de 
> cristalización cuando hay un campo magnético. 


Claro, cuando lo hay están entrando en fase sólida en presencia de un
campo.

En un líquido la aparición de dominios ordenados, smiordenados y tal es
imposible por la propias características físicas de los fluidos. Vamos,
que no puede haber cambio alguno, salvo algunos subniveles electrónicos
en casos de campos muy grandes y sólo mientras están afectados por el
campo.


> Pero de ahí a que eso 
> lleve a algún tipo de efecto agronómico van varios mundos... Los 
> estudios que se mencionan dan conclusiones contradictorias, cuando dan 
> alguna conclusión.

> De todos modos, ofrezco esta redacción alternativa al segundo párrafo de 
> la carta. Si David o alguien más tiene una sugerencia mejor, adelante 
> con ella:


Por mi, mantén la interior. El ferromagnetismo, ferrimagnetismo y
antiferromagnetismo permanentes son absolutamente imposibles en líquidos
y gases.

Cualquier otra afirmación tendrá que demostrar primero un principio
físico y después sus efectos, lo demás es pura y simpe magufada.



> ---
> The article uses as a premise for their experiment that the physical and 
> chemical properties of water change significantly by its exposure to a 
> magnetic field. This statement is, as best, on shaky scientific grounds; 
> no conclusive results have been published on this issue, and yet, it is 
> used as a valid premise for some of the experiments. It would be tedious 
> to enumerate and analyze all the other flaws in the article in this 
> letter, so we offer this one example as a sample of what you can find in it.
> ---
> 
> Otra cosa, importante: esto no es un linchamiento ni pretende serlo. Es 
> una crítica y una protesta porque IyC ha mostrado una falta de criterio 
> lamentable a la hora de seleccionar artículos científicamente válidos. 
> La carta intenta ser razonable y razonada, no un ataque a la yugular, 
> aunque la redacción sea un poco brusca.
> 
> Se supone que todos los firmantes os habéis leído el artículo de IyC y 
> estáis de acuerdo con las críticas que se hacen en la carta. Si no es 
> así, DECIDLO y os retiro ipso facto sin problema alguno. Pero pensadlo 
> en serio. Tenéis hasta el lunes.
> 
> Adela
-- 
Eloy Anguiano Rey <eloyang en teleline.es>
Mi casa