Re: [escepticos] Win-magufos?

[Borja Marcos <borjamar@...>]

> A ver si lo entiendo. ¿Qué los que usamos Win-loquesea somos magufos?
> ¿Es un chiste, ironía o alguna respuesta a un exabrupto previo?
> Me he debido perder algo porque así a bote pronto me parece una salida 
> de
> tono sin fundamento.

	Es un hecho que hay cantidad de gente que está utilizando sistemas 
Windows a pesar de los problemas que les causan, y de forma 
completamente acrítica aceptan que esos problemas "son normales", que 
la informática "es así", etc. Además, entre todos estos usuarios se da 
el pensamiento mágico de forma generalizada.

	Esa actitud, por ejemplo, el tratamiento que da todo el mundo al tema 
de los virus, gusanos, etc, como si se tratara de fenómenos naturales, 
es casi ofensiva para alguien que se toma en serio su profesión. 
Imagina la cara que pondrías tu médico tomara homeojunjes. Para mi es 
*exactamente lo mismo*.

	Además, es algo que me afecta y me preocupa. Cada vez se están 
utilizando PCs con sistemas operativos inseguros para tareas más 
comprometidas. ¿Qué tiene, por ejemplo, el ordenador de un médico en un 
hospital? Windows, claro. Pues bien, es mucho más sencillo de lo que la 
gente cree enviarle un "virus" por correo electrónico, pero hecho a 
medida, de forma que los antivirus no lo puedan detectar. Y en ese caso 
sería un juego de niños, por ejemplo, hacerse con mi historia clínica.

	Quien haya defendido la instalación de estos sistemas dirá que no hay 
de qué preocuparse, que ya tienen un antivirus perfectamente 
actualizado. Mientras tanto, los últimos incidentes han afectado a 
montones de usuarios que utilizan antivirus.

	Y lo mismo estamos viendo en otros ámbitos; parece que el famoso 
apagón de Nueva York no hubiera sido tanto si los ordenadores les 
hubieran funcionado. Según parece por las transcrpciones de las 
grabaciones de los centros de control, tenían serios problemas. Y 
parece que hay fuertes indicios de que la red de al menos una compañía 
eléctrica se veía afectada por el Blaster.

	Hemos sabido ahora (y esto está en un documento oficial, no es un 
rumor) el virus Slammer dejó sin los sistemas de control primarios a 
una central nuclear en Ohio. La central estaba parada por 
mantenimiento, y el sistema secundario (uno muy arcaico pero igualmente 
válido) siguió funcionando sin verse afectado. Pero si esto hubiera 
ocurrido "en mal momento", el riesgo hubiera sido enorme.

	En fin... creo que hay argumentos más que de sobra. Quizás es un poco 
excesivo tratar a todos los usuarios de Windows de magufos, pero no 
deja de sorprenderme que alguien que protesta inmediatamente si le han 
vendido un boli Bic que no escribe, pague hasta algún millón de pesetas 
que otro por un sistema operativo y una base de datos (por ejemplo, 
Windows y SQL Server) y no demande al fabricante cuando le falla, o 
cuando hace las cuentas y ha invertido varias horas semanales en 
aplicar parches, reparches, y contraparches.

	Para entender un poco de qué va esto, pensad en lo que pasaría si un 
fabricante de coches vendiera un montón de unidades con la junta de la 
culata defectuosa, y en lugar de llamarlos a revisión corriendo con 
todos los gastos se limitara a enviar la pieza por correo a los 
clientes, indicándoles en qué talleres hacer el cambio y negándose a 
pagar el importe de la mano de obra. ¿No es esto dejarse tomar el pelo?




	Borja.