El lun, 29 de 09 de 2003 a las 12:20, J. Cancillo escribió:No, es una realidad.A ver si lo entiendo. ¿Qué los que usamos Win-loquesea somos magufos? ¿Es un chiste, ironía o alguna respuesta a un exabrupto previo?
¿Por qué?Me he debido perder algo porque así a bote pronto me parece una salida de tono sin fundamento.
Ver anterior.
No, con método y análisis de la realidad.A este paso me vais a decir que magufo es cualquiera que no haga las cosas como creeis que se deben hacer.
En la afirmación de Borja no hay ningún método ni análisis de la realidad.
En efecto. Por eso mismo.Hasta donde yo venía creyendo la credulidad-escepticismo tenía que ver con el fundamento riguroso de las afirmaciones y su contrastación (definición breve y, por ende, defectuosa pero aclaratoria).
En fin ¿que tendrá que ver que yo use un sistema operativo que me resuelve la papeleta con mi sensatez o capacidad crítica.
Porque te da más papeleta de la que te resuelve. Ese es precisamente el problema. ¿Cuanto tiempo pierdes con virus, antivirus y demás zarandajas? ¿cuantas veces se te ha colgado cuando tenías terminado un trabajo? ¿cuántas veces has tenido que reinstalar? ¿cuantas veces tienes que arrancar de nuevo para instalar algo? ...
Y no me hagais el chistecito fácil de que si soy un incauto, ignorante, pardillo vendido a las huestes de Billigates. Por favor. Uno usa lo que decide que le viene mejor y punto.En base ¿a qué criterios? Precisamente es la carencia de criterios la que puede calificar, en general, a los usuarios de Windows como magufos. Existe un pequeño número de usuarios de Windows que posiblemente no puedan ser calificados como magufos, pero en su inmensa mayoría lo son.
Vale.