[escepticos] Re: proteccion de virus de correo

[tei <421621@...>]

Hello Javier,

Tuesday, September 30, 2003, 6:10:40 PM, you wrote:

JHL> Obviamente, hablaba de virus por correo. Las soluciones totales para los 
JHL> usuarios de windows pasan por un buen antivirus, cortafuegos y estar al 
JHL> tanto de los parches que salgan, aceptando el hecho de que no hay 
JHL> seguridad al 100%.

No hay soluciones "totales". No se puede preparar defensas contra
virus que aun no existen, y cuando aparecen pasa un tiempo hasta que
se prepara una defensa contra ellos, si es que se prepara.

Todos los dias aparecen virus nuevos, pero no todos los dias se
actualiza el antivirus, ni probablemente en la actualizacion se
recogen todos los antivirus.

El antivirus es una herramienta, pero no un milagro protector.

La sensacion de impunidad con un antivirus es tan dañina como los
propios virus. Hay que hacer copias de seguridad de los datos que se
tienen en formatos magneticos porque estos son volatiles, tanto por
hardware como por software. Grabarlos en un CD-R puede estar bien,
aunque por cada CD estes dando un buen pico a Bisbal y compañia (?).

Y por supuesto, hay que almacenarlo en el formato mas estandar
posible. Estandar quiere decir que se conoce el formato, esta
espeficicado. Estilo HTML, RTF, PDF, ... *no* .doc , *no* .xls ...


JHL> La alternativa es dejarte windows, claro esta. Personalmente, para mi 
JHL> entorno de trabajo un ordenador con windows sigue siendo una herramienta 
JHL> adecuada para los objetivos que persigo. Que podria ser mejor?

Un windows sin fallos de seguridad tan obvios. Donde mediante un
mecanismo de gran usabilidad haya acceso a una cuenta administrador
separada del uso normal del ordenador, y donde el scripting este
aislado del uso del correo electronico, y los lenguajes de script que
tengan acceso las paginas webs existan en entornos virtuales, no
reales, que tengan acceso a ordenadores virtuales, no reales
(exactamente como ocurre con java).
Un ordenador seguro es posible, si microsoft no lo diseño asi es
porque no quiso, porque despreciaron internet y porque partian de
sistemas operativos realmente primitivos si se los compara con Mac o
Linux. Solo ultimamente estan *empezando* a soportar bien el "drag and
drop" y el "multiusuario". Aun en XP persisten muchas limitaciones de
un SO monousuario como Ms-DOS.

¿Que podria ser mejor?
Un sistema operativo con api Win32 (bajo una nueva especificacion
segura) que haya sido diseñada desde el instante cero pensando en
seguridad.

En la seguridad no valen los parches. Si esta pinchado, hay que buscar
otro condon.


JHL>  
JHL> Segurisimo que si, pero ya tengo suficientes tareas como para aprender a 
JHL> administrar linux (que digan lo que digan no es "tan" sencillo como 
JHL> hacerlo con windows).

cierto

JHL>  La contrapartida de esa sensillez es usar un 
JHL> software poco optimo y ademas inseguro. No deja de ser una decision 
JHL> personal.

Circular por la autopista con neumaticos gastados no es asunto tuyo,
porque puedes pegartela contra alguien que no ha tomado esa decision.

En el momento que te conectas a internet y tu equipo se infecta de
virus, comienza a lanzar intentos de infecciones contra otros equipos.

Pienso que esto significa, no que hay que desechar windows como
sistema operativo facil, sino que hay que tomar algunas minimas
precauciones por respeto a los demas. Entre ellas las que recomiendas.
A las que yo añado la principal, hoy en dia, no usar Outlook Express.


JHL> Por lo cierto, apuntame a mi tambien a la lista de usuarios de windows 
JHL> que aun no se han pillado viruses. ;)

felicidades :D