Re: [escepticos] Nacionalismos y varas de medir

[Miguel Angel <mimartin@...>]

> De: "Lluis P.L" <lluis_roig_1985 en hotmail.com>

> Ya me extrañaba a mi que tardase tanto en salir eso de "rex hispaniarum";
> algunas veces las paso canutas para contestar a ciertas afirmaciones
> pseudohistóricas, pero "esta me la se". Ahi va la explicación:
> Como muy bien dice el compa Miguel Ángel, Hispania es un termino muuuuyyyyyy
> antiguo. Tan antiguo que llega hasta los romanos mismos.

- Pêrdona, a los fenicios, bastante antes. El término deriva del fenicio
"Is-hepam-in", en efecto 'tierra de conejos'

 Y que entendian los
> romanos por "Hispania"? Pues muy sencillo, la "Tierra de los conejos", esto
> es, la península Ibérica. Stop. La península Ibérica. Stop. LA PENINSULA
> IBÉRICA. Esto es, no la Gloriosa Patria Española, sino LA PENINSULA IBÉRICA.
> Portugal incloyed.
Igualmente 'dominé a los vascones', significa  una peña cuya definición no
tiene nada que ver con nada científico ni mucho menos con ningún "pueblo"
vasco, Comunidad, nación o Territorio relacionado con la realidad actual. Te
lo he mencionado precisamente para destacar el abuso al que los
nacionalistas periféricos someten la Historia y los términos.


> Siendo así que Sancho gobernó no solo el Pais Vasco, sino también toda la
> mitad norte de la Península Ibérica (repito, Peninsula Ibérica, Portugal
> incloyed), no dudó en proclamarse como rei de todos los cristianos de la
> Peninsula Ibérica (repito, Peninsula Ibérica, Portugal incloyed), de ahí lo
> de "rex hispaniarum". Esto es, rey hispánico, o si lo preferiis, IBÉRICO.
> Que no español. 

- Exactamente. Me importa un huevo lo de "Rex Hispaniarum", tan fiambre y
momia como "lingua navarrorum" , y tan fiable científicamente hablando, es
decir, NADA.
Como dice Jose Luis Calvo, bajo Sancho estaban lo mismo Burgos que Vizcaya,
y por la misma razón, es decir por matrimonio dinástico. Por ello eso no es
apoyo ninguno para ningún concepto actual de pueblo o nacionalidad vasco.En
efecto, si Sancho levantara la cabeza...

Por cierto que aun así esto es impreciso, porque por aquella
> época los condados catalanes estaban bajo soberania del rey de los francos,
> y no del Rey Sancho. Pero bueno, no le vamos a robar la gloria hispánica
> (que no española) al pobre fiambre.
> En cambio, a que se referian los documentos del año de la Quica que hablan
> de lingua navarrorum? Muy fácil, a la lengua PROPIA del reino de Navarra. En
> efecto: al euskera. La lengua VASCA.

- Con la misma precisión que España y Hispania se puedan identificar, se
identifican "lengua vasca" ," lingua navarrorum" (inexistente como unidad y
desconocida entonces , por cierto) y Estado o Reino Navarro.

Pues sé muy bien que el interés es Navarra, amplia y rica.Desgraciadamente
para los nacionalistas vascos integristas, Navarra no tiene que ver, ni
quiere tener que ver, nada con la actual CAV, y mucho menos con ningun
esencialismo identitat¡rio VASCO, basado en lo que sea: lengua, Rh, tamaño
de la chorra o lo que sea.

MA
>