Re: [escepticos] Universo infinito = Diox existe??

[|pepet| <idd01hrp@...>]

El Jueves, 19 de Febrero de 2004 17:22, Eloy Anguiano Rey escribió:
> El jue, 19-02-2004 a las 16:53, Fernando Cardador escribió:
> > Mientras seguía atentamente el debate, me resonaba en la cabeza algo que
> > leí hace tiempo. Por fin sé qué es lo que mi neurona de alarma me quería
> > decir. He recordado que en cierta ocasión me topé con una prueba
> > matemática de la existencia de Dios elaborada por Kurt Gödel. Aquí la
> > tienen para su disección y comentario cerebros más preclaros, lúcidos y
> > brillantes que el mío.
> >
> > Axioma 1: Una propiedad es positiva si, y sólo si, su negación es
> > negativa.
> >
> > Axioma 2: Una propiedad es positiva si contiene necesariamente una
> > propiedad positiva.
> >
> > Teorema 1: Una propiedad positiva es lógicamente consistente (por
> > ejemplo, existe probablemente algún caso particular).
> >
> > Definición: Algo es semejante-a-Dios si, y solamente si, posee todas las
> > propiedades positivas.
> >
> > Axioma 3: Ser semejante-a-Dios es una propiedad positiva.
> >
> > Axioma 4: Ser una propiedad positiva (lógica, por consiguiente) es
> > necesario.
> >
> > Definición: Una propiedad P es la esencia de X si, y solo si, x contiene
> > a P y P es necesaria.
> >
> > Teorema 2: Si x es semejante-a-Dios, entonces ser semejante-a-Dios es la
> > esencia de x.
> >
> > Definición: NE(x): x existe necesariamente si tiene una propiedad
> > esencial.
> >
> > Axioma 5: Ser NE es ser semejante-a-Dios.
> >
> > Teorema 3: Existe necesariamente algún x tal que x es semejante-a-Dios.
>
> La demostración es correcta.
> Si aceptamos los axiomas, claro.
> Como constructo teórico es correcto a partir de los axiomas.
> Algunos de los axiomas no se corresponden con el universo físico.
> La deducción no es aplicable al mundo físico.
Hombre puestos a especular me parece más elegante la que empieza:
"Dice el insensato ...
no es tan formal, pero en esencia es lo mismo.
Puestos a no demostrar nada, pero a admirar una argumentación, me quedo con 
San Anselmo.
Saludos pepet

PS: Gödel es un claro ejemplo de: "De lo sublime a lo ridículo, no hay más que 
un paso" Y tanto franceses como ingleses, pero tratando de ridículo al otro 
dicen, si, el paso de Calais.
resaludos pepet