[escepticos] Re: Artes Marciales y Pseudociencia [Off Tiesto]

["Gerardo" <gerardogtsm@...>]

Hola Carlos, menudo off-tiesto el nuestro ;-)

Carlos:
>insisto en que a alto nivel la diferencia no es "mareante"

Bueno, aquí voy a matizar, tampoco afirmo que un karateka o taekwondoka son
vapuleados por alguien que hace full o kick. No es eso, son adversarios
peligrosos y como no tengas cuidado te dan un disgusto, por supuesto ;-)
pero en general no ganan contra estas disciplinas. Yo por lo menos no
conozco casos. Un problema que surge con la comparación es también que el
combate se entiende de distinta forma, pues las artes marciales
tradicionales son ya un combate ritualizado, que suelen ir al punto único
sin tiempo (cuando el punto se consigue se acaba el asalto) y no al KO o a
acumular puntos en asaltos de minutos, como el boxeo, etc. Eso también ha
condicionado la evolución de la forma de luchar: si llevas un karateka
competidor normal a pelear con un "fulero", es como sumar naranjas y peras,
no se puede porque son cosas distintas. Por ejemplo, el chico karateka de mi
gimnasio, cuando consigue llegar con un golpe, se retira, acostumbrado a
esta forma de luchar; un boxeador, etc. sigue golpeando. Yo hablo de las
aplicaciones en ring, basándome en Ultimate Figthing, donde los que
intervienen en sus estilos practican el contacto total.

>¿Conoces el kárate Kyokushinkai? Es un estilo con
>contacto total

Por ese nombre no sé; pero vi algunas veces campeonatos de kárate con
contacto total (sin protecciones ni guantes, qué brutos). Supongo que era lo
mismo, creo que lo llamaban kárate total o karate kontact... Está bien ver
el kárate así.

>PD: ¿Qué opinión te merece Bruce Lee - Jeet Kune Do?

Por su occidentalización y adaptación practica de las artes tradicionales,
muchos lo consideran el iniciador del full contact ;-) Me interesa, excepto
cuando empieza a hablar de energías y cosas raras... Si puede haber genios
en esto, creo que él lo fue.

>PD2: ¿Qué va a hacer Tyson en el K1? :p

¿Arrancarle la oreja a alguien? ;-D

Saludetes.


--==  Gerardo García-Trío  ==--

======================================

"La ciencia es el simple sentido común llevado al máximo:
 observación cuidadosa y rigor ante las falacias lógicas."

 Thomas Henry Huxley (1825-1895); naturalista británico.


----- Original Message ----- 
From: "Carlos Soler" <logos_11 en yahoo.es>
To: <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, May 04, 2004 6:45 PM
Subject: RE: [escepticos] Re: Artes Marciales y Pseudociencia


Gerardo, aunque no comparto el llamar artes marciales a cualquier
modalidad de lucha, estoy totalmente de acuerdo contigo en que el Full
Contact y el Kickboxing son estilos más "científicos" en el sentido que
tu le das. También creo como tu que son más efectivos que las artes
marciales de golpeo por las razones que expones, aunque insisto en que a
alto nivel la diferencia no es "mareante" (al menos en lo que yo he
podido ver, los practicantes de artes marciales de alto nivel -no estoy
hablando de cualquier cinto negro- son gente que desde luego sabe
combinar, dominan el "timing", hacer contra, detener y esquivar golpes,
y no puede con ellos cualquiera, además, como dije antes, muchos de
ellos dominan técnicas de defensa personal tipo agarre, proyección y
luxación). ¿Conoces el kárate Kyokushinkai? Es un estilo con contacto
total, se trabaja mucho el combate, y algunos Kyokus han combatido en el
K-1 de Japón con notable éxito. Pero desde luego el karate, taekwondo y
kung-fu que se practican en la inmensa mayoría de sitios no están a la
altura en combate con el Full y el Kick.

PD: ¿Qué opinión te merece Bruce Lee - Jeet Kune Do?
PD2: ¿Qué va a hacer Tyson en el K1? :p