[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos] Otra de Eccles



Desconozco totalmente el caso particular al que se está refiriendo Claudio. Quiero agregar simplemente que cuando algún científico respetable defiende una tesis magufa es mucho más nocivo ya que su autoridad científica de alguna manera le da credibilidad. Por lo tanto, si es magufo, hay que ponerlo en evidencia.

Ejemplo: Si Brian Josephson dice que Uri Geller es auténtico, es un magufo quimicamente puro, por más premio nobel de física que sea.

Saludos

Carlos



From: "'Lesivo'" <correoyh001@xxxxxxxx>
Reply-To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: [escepticos] Otra de Eccles
Date: Mon, 16 May 2005 01:41:50 +0200

Hola, no se si será por el tono de tu mensaje, pero simplemente dudo de que
aparecieran las palabras mentalismo y telequinesis en esos trabajos que
mencionas.
¿A que te refieres con eso de que defienden la tesis magufa de que los
procesos cerebrales son distintos a la mente?. Todo depende de la definición
que den de cada cosa en las primeras páginas.
Se que sabes lo que dices, Claudio, conoces las teorías, conoces a las
personas, sospecho que no te has leído el libro, pero se que sabes de lo que
hablas. Pero por ejemplo yo no conozco a las personas, ni he leído otras
críticas filtradas ni me he leído sus libros, así que me gustaría que no
etiquetases a sus trabajos como magufos porque quizá son simplemente
divagaciones filosóficas en el peor de los casos.
Creo que hay suficientes sandios y magufos por ahí para que empecemos a
quemar a los premios nobeles y a los filósofos de la ciencia, que a mi me la
sopla que sean premios nobeles o no pero que... Ya sabes a lo que me
refiero.
Taluego



> [Claudio] > Gracias. Parece que en ese sitio hay un montón de sandeces > escritas por Eccles. Este médico australiano (1903-1997), > premio Nobel de Medicina en > 1963 > "for their discoveries concerning the ionic mechanisms > involved in excitation and inhibition in the peripheral and > central portions of the nerve cell membrane." > adquirió notoriedad al acompañar a Popper en su aventura > de escribir "The Self and Its Brain" (1977); un libro en el > que defienden la tesis magufa de que los procesos cerebrales > y la mente son cosas distintas y que interactúan (mentalismo > mezclado con telekinesis). > > La única referencia que tenía a la religiosidad de Eccles > era un comentario de Bunge que lo definía como > "neuropsicólogo cristiano" (o algo así), pero la dejé pasar > porque supuse que era una crítica ligera del gran Mario. > Ahora me doy cuenta que es mucho más grave y que se quedó > corto. No sólo tenía firmes creencias religiosas, también era > anticientífico. Y bueh! > Dios los cría y el viento los amontona. > > _________________________ > Claudio Andrés Uribe > > >



_________________________________________________________________ MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/