[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Cuadrados y cúbicos

["Rodolfo del Moral" <rodolfo@xxxxxxxx>]

 Hola, siempre había creido que tectónica y volcanes en marte estaban
relacionados, vamos, que cuando se enfrió el planeta terminaron ambas cosas.
Lo cuál me ha hecho pensar en el equilibrio térmico de la tierra.
 La tierra es más grande, y está más cerca del sol que Marte, por tanto, en
su creación debió calentarse más que marte, pero ahora mismo, pierde calor,
lo gana, o se mantiene?, lo digo en interior, no en superficie. Es decir, la
tierra se enfriará también como Marte, o eso ocurrirá más tarde de que el
Sol se expanda?

 Bueno, preguntas algo OT que si alguien conoce...

   Un saludo,

                                                         Rodolfo del Moral

-----Mensaje original-----
De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx
[mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx]En nombre de Adria Comos
Enviado el: 05 August 2005 10:03
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Cuadrados y
cúbicos


Buenas.

Parece ser que es así: cuanto mas fuerte es el campo gravitatorio del
planeta, más tiende a 'chafar' sus propias montañas.   Tenía entendido que
el punto crítico terrestre empieza de media a partir de los 7000m aprox, con
lo que el Himalaya-Karakorum es algo ya 'fuera de lo normal' (de hecho, en
ningun otro lugar del planeta hay montes que llegan ya no a 8000, si no ni a
7000).
Aparte, parece ser que por ejemplo Marte no tiene movimiento de placas
conocido (aparentemente tuvo en el pasado y se ha detenido).  Por ello,
parece ser que los volcanes que surgieron allí se mantienen en el mismo
lugar durante millones y millones de años.  Entonces se van acumulando
residuos de erupciones a lo largo de un tiempo muchísmo mas largo que en la
Tierra, y por ello llegan a esas alturas descomunales (aparte del tema
gravitatorio).

ciao!

----- Original Message -----
From: "Antonio Martin" <amartinv@xxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, August 05, 2005 9:37 AM
Subject: RE: [escepticos] Re: [escepticos] Cuadrados y cúbicos


> Hablando del condicionamiento que las condiciones de
> un planeta (gravedad, atmósfera,...) impone sobre los
> seres vivos, Carl Sagan en Cosmos diseña unos
> hipotéticos seres que serían capaces de vivir en las
> atmósferas de los grandes planetas gaseosos tipo
> Júpiter. No deja de ser ciencia-ficción, pero
> interesante.
>
> Otra cosa que he leído recientemente es sobre los
> condicionantes que un planeta impone a sus propias
> estructuras geológicas. Según parece ser, dada la
> intensidad del campo gravitatorio terreste, la altura
> máxima que una cadena montañosa puede tener de manera
> que no sucumba bajo su peso es precisamente la del
> Himalaya. El dato me resultó curioso teniendo en
> cuenta que Marte, de menor masa que la Tierra, cuenta
> con estructuras de mayor altura (volcan Olimpo de 30
> km de altura, frente a los 8 del Everest)... ¿Alguien
> ha leído algo al respecto o puede dar más información?
> El dato lo lei en "Los grandes descubrimientos
> perdidos" de Dick Teresi y según indica fue dado por
> el físico Victor Weisskopf en una conferencia de
> prensa en el Fermilab en 1979, según indica en la nota
> a pie de página.
>
> Saludos.
>
> Antonio
>
>
>
> ______________________________________________
> Renovamos el Correo Yahoo!
> Nuevos servicios, más seguridad
> http://correo.yahoo.es