[escepticos] Re: [escepticos] Consulta sobre miopía nocturna

["Miguel A" <mimartin@xxxxxxxxxxxxxxx>]

----- Original Message ----- 
From: "Juan Carlos" <jcmunoz@xxxxxxxxxxxxx>
> * Aberración cromática: tiene en cuenta el hecho de que el sistema 
> cristalino+córnea no enfoca todas las longitudes de onda en el mismo 
> punto, y dado que existe una diferencia de unos 50nm en el máximo de 
> sensibilidad de los conos y bastones (efecto Purkinje), se podría explicar 
> así la miopía nocturna.

- La miopía no es aberración cromática: es un defecto de esfericidad que 
cambia la distancia focal y por tanto no se concentran los rayos en la 
retina, sino un poco antes. Todos los ojos, miopes o no,tienen aberración 
cromática, pues la acromaticidad se lograría con un par de lentes que el ojo 
no tiene. En la visión escotópica (nocturna) la aberración cromática no 
cambia.
También todos sufren miopía nocturna , evaluada en -2 dioptrías sobre las 
que se tienen en la visión fotópica.
> * Aberración esférica: durante la noche hay menos luz disponible, por lo 
> que el iris se dilata y deja al descubierto zonas del cristalino más 
> alejadas del eje óptico. La aproximación paraxial dejaría de cumplirse 
> para rayos de luz que atravesasen esas zonas, y convergerían en un punto 
> anterior a la retina.

- Esta sí está relacionada con la miopía, pero también ocurre en el ojo 
emétrope (normal) pues el ojo no es un paraboloide de revolución 
perfecto.Efectivamente diafragmando ( con mucha luz) se emplea en cualquier 
caso la parte de la lente más ideal, la paraxial.


> * Relajación del cristalino: durante la noche los estímulos visuales son 
> menos intensos y los músculos que controlan el cristalino se relajan, 
> haciendo que enfoque "por defecto" en un punto ficticio que no se 
> encontraría en el infinito. Por eso las estrellas se verían más borrosas.
>
> Las dos primeras explicaciones son las que más me convencen, sobre todo la 
> segunda. Mi consulta  se refiere a la tercera. Por lo que recuerdo de la 
> asignatura de Óptica I, la posición de mínimo esfuerzo del cristalino se 
> alcanza precisamente enfocando al infinito. Cuando se nos pedía diseñar 
> algún sistema óptico que iba a ser usado de manera visual, había que 
> imponer la condición de que los rayos emergentes fueran paralelos entre sí 
> para que la observación fuera más sencilla. ¿Realmente es así o se enfoca 
> a un punto intermedio? ¿Algún óptico en la lista?

- No soy óptico, pero la miopía nocturna aparece para todas las distancias, 
no sólo mirando al infinito. Sobre esto hay un interesante trabajo del 
físico J.Palacios. "Física para médicos", donde dice además que también hay 
presbicia nocturna. Sobre el enfoque dice textualmente en la presentación 
del libro:"La voluntad no puede poner en marcha el mecanismo de acomodación 
cuando no hay luz. Gracias a eso el músculo ciliar queda en reposo durante 
el sueño. (...) ¿ Y a dónde miramos cuando no nos fijamos en nada? [es 
decir, el mínimo esfuerzo, como dices tú]. Al infinito cuando hay luz y a 
medio metro cuando estamos a oscuras".
De aquí se deduce que a escaso estímulo luminoso, al ojo le cuesta enfocar 
al infinito, excepto, supongo si hay un objeto con luminosidad suficiente 
( estrella "potente")


Miguel A