[escepticos] Re: genetica, azar, mazorcas de maíz y Sampedro-Pinker

[Cibernesto <cibernesto@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Les resumo en dos frases el artículo de ayer. Si clonamos 100 veces a 
> Sherlock Holmes, 50 clones no lograrán resolver el caso de la banda de 
> lunares por mucho que los entrenemos para ello, pero los otros 50 lo 
> resolverán por mucho que nos empeñemos en evitarlo. 

¡Protesto de nuevo!
En el caso de que diéramos por válidas las premisas (heredabilidad del 
50% para la "lógica deductiva" y un 0% de influencia del ambiente 
común), eso no implica que la mitad de los clones resuelven un problema 
concreto y la otra mitad no.
¿Y que nunca podremos evitar que esa mitad acierte y la otra falle, 
hagamos lo que hagamos? Menuda chorrada fatalista. La heredabilidad se 
ha medido, supuestamente, en una población "normal" con influencias 
ambientales digamos, "cotidianas". En una población diferente, sometida 
a entrenamiento especial o a carencias educativas diseñadas a propósito, 
el dato de 50% ya no sirve; hay que medir otra vez la heredabilidad, y 
probablemente saldrá otro valor diferente.
De nuevo Sampedro está dando saltos en el vacío, desde la varianza de un 
rasgo hasta los valores concretos de ese rasgo, y desde los conceptos 
poblacionales, hasta las capacidades o incapacidades de los individuos.

A Nicolás Montalva: Dime qué es lo que necesitas aclarar y te contesto 
aquí o en privado.