[escepticos] RE proyecto de reforma de la LPI

[Jose Ramón Brox <ambroxius@xxxxxxxx>]

----- Original Message ----- 
From: "Xosé Afonso Álvarez" <navedeavalon@xxxxxxxx>


Hola
Creo que no se ha comentado antes. En el Boletín del Congreso de los
Diputados (26/8/05) se ha publicado el proyecto de ley para la reforma de la Ley
de Propiedad Intelectual. El enlace es el siguiente:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_044-01.PDF

Un saludo

---------------------------------------------

Joder, mira que trato de estar informado con este tema ¡y esto se me había pasado!

Pues es bastante chungo, absurdo y encima va contra el espíritu original del derecho de 
autor (que, insisto, originalmente era un apoyo al derecho del acceso a la cultura y no un 
freno). La idea siempre ha sido que el autor ganara dinero con los eventos en los que 
hubiera lucro (comunicación pública, etc) pudiendo llevarse su parte del dinero (digamos, 
"que no cobraran sin él"), no que se le pagara por cada copia, lo cual es ilógico y hasta 
abusivo por parte de los autores (según el precio por copia y el número de copias 
vendidas). Pretender que el derecho de autor es un derecho que protege la comercialización 
de un oficio es realizar una discriminación para el resto de trabajadores que no ven 
recogido su "derecho" de comercialización en la legislación  y por tanto deben sentirse 
desprotegidos. Tal y como están las cosas, la única solución lógica que veo es que 
desaparezca el derecho de explotación de la legislación (manteniendo el derecho moral), y 
que cada autor negocie su contrato igual que hace cualquier otro trabajador del mundo (que 
no hace falta que la ley diga "tienes derecho a cobrar" para que tú puedas cobrar). Que 
negocie si se le va a pagar una cantidad fija, o si se le van a pagar unos royalties por 
copia vendida, etc... pero sin que se recoja explícitamente en la legislación: si se va a 
convertir en un "derecho de comercialidad", entonces no tiene razón de ser en la 
legislación. Está en ella porque originalmente se trataba de proteger, de los posibles 
abusos de los editores, el derecho de acceso a la cultura (independientemente de la renta, 
obviamente) , que es un bien social y no discriminatorio.

Por si a alguien le interesa, hay un manifiesto por aquí al que a lo mejor se quiere 
adherir:
http://www.culturalibre.org/

Un saludo. Jose Brox.