Re: [escepticos] RE proyecto de reforma de la LPI

[Luis Cervantes <luis.cervantes@xxxxxxxxx>]

Y al que quiera conocer algo mas de estos temas y otros relacionados
le invito a que se pase por la biblioteca que Nacho Escolar, Antonio
Cordoba y Marta Peirano estan manteniendo dentro de su proyecto.

http://www.elastico.net/copyfight/listing.php

Saludos.



El 30/08/05, Jose Ramón Brox<ambroxius@xxxxxxxx> escribió:
> ----- Original Message -----
> From: "Xosé Afonso Álvarez" <navedeavalon@xxxxxxxx>
> 
> 
> Hola
> Creo que no se ha comentado antes. En el Boletín del Congreso de los
> Diputados (26/8/05) se ha publicado el proyecto de ley para la reforma de la Ley
> de Propiedad Intelectual. El enlace es el siguiente:
> http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_044-01.PDF
> 
> Un saludo
> 
> ---------------------------------------------
> 
> Joder, mira que trato de estar informado con este tema ¡y esto se me había pasado!
> 
> Pues es bastante chungo, absurdo y encima va contra el espíritu original del derecho de
> autor (que, insisto, originalmente era un apoyo al derecho del acceso a la cultura y no un
> freno). La idea siempre ha sido que el autor ganara dinero con los eventos en los que
> hubiera lucro (comunicación pública, etc) pudiendo llevarse su parte del dinero (digamos,
> "que no cobraran sin él"), no que se le pagara por cada copia, lo cual es ilógico y hasta
> abusivo por parte de los autores (según el precio por copia y el número de copias
> vendidas). Pretender que el derecho de autor es un derecho que protege la comercialización
> de un oficio es realizar una discriminación para el resto de trabajadores que no ven
> recogido su "derecho" de comercialización en la legislación  y por tanto deben sentirse
> desprotegidos. Tal y como están las cosas, la única solución lógica que veo es que
> desaparezca el derecho de explotación de la legislación (manteniendo el derecho moral), y
> que cada autor negocie su contrato igual que hace cualquier otro trabajador del mundo (que
> no hace falta que la ley diga "tienes derecho a cobrar" para que tú puedas cobrar). Que
> negocie si se le va a pagar una cantidad fija, o si se le van a pagar unos royalties por
> copia vendida, etc... pero sin que se recoja explícitamente en la legislación: si se va a
> convertir en un "derecho de comercialidad", entonces no tiene razón de ser en la
> legislación. Está en ella porque originalmente se trataba de proteger, de los posibles
> abusos de los editores, el derecho de acceso a la cultura (independientemente de la renta,
> obviamente) , que es un bien social y no discriminatorio.
> 
> Por si a alguien le interesa, hay un manifiesto por aquí al que a lo mejor se quiere
> adherir:
> http://www.culturalibre.org/
> 
> Un saludo. Jose Brox.
> 
> 


-- 
Luis Cervantes <luis.cervantes en gmail punto com>
======================================
"Los programadores están en conflicto constante
contra el Universo. Los programadores intentando
crear mayores y mejores programas a prueba de 
idiotas. El Universo, empeñado en crear mayores 
y mejores idiotas. De momento gana el Universo"
======================================