Re: [escepticos] RE Biología evolutiva (José Luis)

[Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>]

El Domingo, 18 sep, 2005, a las 21:52 Europe/Madrid, Jose Ramón Brox 
escribió:

> ----- Original Message -----
> From: "Jose-Luis Mendivil" <jlmendi@xxxxxxxxx>
>
>
> En mi opinión, todo gran científico es un filósofo y todo gran filósofo
> es un científico, aunque no haga labor directamente empírica.
>
> -------------------------------------------------
>
> Esto es lo que yo niego categóricamente. Con la primera parte estoy 
> bastante de acuerdo
> (aunque cuanto más miro el plan de estudios del filósofo, menos de 
> acuerdo estoy), pero
> con la segunda nada de nada.
>
> Mira tú mismo el plan de estudios (te pongo el link del de la UNED):
>
> http://www.uned.es/fac-filo/filoc.htm
>
> Y luego explícame cómo se puede decir que un filósofo por el simple 
> hecho de ser filósofo
> es un gran científico (sí estoy de acuerdo con que un científico puede 
> ser grande sin ser
> un empirista).

Pero es que yo no he dicho eso. He dejado mi texto a propósito: yo 
decía 'todo gran filósofo es un científico', no que un estudiante de 
Filosofía o un Licenciado en Filosofía sea un 'gran científico' (ni 
siquiera uno malo). Estaba pensando en gente como Descartes, Kant, 
Bretrand Russell o, si me apuras, Daniel Dennett. La filosofía no es 
una alternativa ni un complemento a la ciencia, es el uso del 
pensamiento racional más allá de un campo específico. Por eso la 
mayoría de los grandes filósofos son o han sido a la vez científicos 
profesionales, porque llevan parte del trabajo hecho, pero no es una 
condición sine qua non.
En lo demás estamos de acuerdo.

Un saludo cordial:
José Luis