[escepticos] Re: [escepticos] RE Biología evolutiva (José Luis)

["Miguel A" <mimartin@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Apoyo a José Luis; en mi opinión, el uso de la palabra "alma" es permisible 
en este caso como metáfora de la condición de persona, como "En la orilla 
del océano cósmico" es una bella metáfora de Sagan (que era divulgador, ¿o 
no?) que tampoco significa en este caso "masa terrestre de H2O", como es 
evidente, de lo contrario, Sagan sería un magufo,sin indulgencias, digo 
yo...

Miguel A

----- Original Message ----- 
From: "Jose Ramón Brox" <ambroxius@xxxxxxxx>
> ----------------------------------------------
> José Luis:
> Me parece plausible inferir que cuando
> dice que no tiene ni un atisbo de alma simplemente quiere decir que una
> célula troncal no es una persona y que carece de los derechos de los
> que disfrutan las personas.
> --------------------------------
> Jose:
> A mí en cambio no me parece plausible que un filósofo use una palabra 
> ambigua,
> controvertida e irracional en un tema en el que está exponiendo, para 
> referirse a
> conceptos que tienen nombres conocidos, y por tanto me parece dudosa la 
> interpretación de
> que quisiera referirse a ellos (en este caso, como tú sugieres que alma = 
> derechos).
> ---------------------------------------
> José Luis:
> ¿Te parece místico o magufo decir que
> existen personas, aunque las personas sólo sean masas de células? ¿Te
> parece místico decir y creer que una persona viva tiene unos derechos
> de los que carece el cadáver de esa misma persona?
> -------------------------------------------
> Jose:
> Falacia de non sequitur: puesto que los concepto de persona, derechos y 
> alma no son lo
> mismo (de hecho, el concepto de alma ni siquiera está bien definido), no 
> se puede seguir
> de lo que yo dije lo que tú propones. Una persona viva tiene unos derechos 
> de los que
> carece el cadáver de la persona por el hecho de estar viva, no por tener 
> alma. Sí me
> parecería magufo decir que las personas tienen derechos porque tienen 
> alma.
> ------------------------------------
> José Luis:
> ¿Qué tal una cita de Mosterín afirmando que cree en la existencia del
> alma para condenarlo? ¿O es que ya está dictada la sentencia y nada
> puede cambiarla? Me parece poco serio.
> -------------------------------------------
> Jose:
> Es que en esa cita lo está asumiendo. No sólo eso, sino que asume:
> a) Que el alma existe
> b) Que hay que tener miedo de manipular el alma
> c) Que el alma se puede medir
> d) Que en las células madre no hay alma