[escepticos] Re: Solo era un perro

[Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>]

El Viernes, 23 sep, 2005, a las 13:31 Europe/Madrid, Francisco Mercader 
escribió:

> Yo acepto lo de 'desmedido'. Se refería José-Luis, probablemente, a que
> aunque en algunas culturas del primer mundo se aplican atenciones casi
> humanas a las mascotas, lo habitual es que se considere a los animales
> como eso: objetos de uso para el trabajo, para la comida o para el
> adorno. No como objetos con los que se intercambia  afecto, lo cual es
> mirado más bien como una extravagancia o como un signo de poca cordura.

Me refería exactamente a eso. Aunque entiendo y respeto a las personas 
que aman a sus mascotas, no puedo dejar de sentir cierta reticencia 
hacia personas que equiparan a sus mascotas con personas. No hace mucho 
observé en un parque una escena que, creo, justifica mi actitud y que 
da cierto sentido al adjetivo (quizá desmedido) que empleé: cuando 
ciertas personas recriminaron a la propietaria de un perro que el mismo 
estaba asustando a los niños persiguiendo su pelota, la señora dijo que 
el perro ¡también tenía derecho a jugar! No voy a entrar ya en las 
personas que se gastan fortunas en el peluquero (o en el sastre) de sus 
perritos... cada cual hace con su dinero lo que quiere.

Un saludo afectuoso:
José Luis