Re: [escepticos] lo sabemos pero no nos vamos a implicar lo suficiente?

[Francisco Colomer <f.colomer@xxxxxx>]

El Jueves 22 Diciembre 2005 13:01, Miquel Vidal escribió:
> Ya no solo prohíben consumir esto o lo
> otro aunque solo le perjudique a uno mismo, sino que además lo hacen
> "por tu bien" y, aunque lo tengas que aceptar solo porque es un
> imperativo legal (que ya es bastante), "dentro de ti sabes que es
> bueno". ¿Es que leen nuestras mentes? Es pura neolengua propia de un
> Estado terapéutico, que habla a sus ciudadanos como a infantes y que
> reprimen "por nuestro bien". Pero, mientras no sofistiquen sus técnicas
> de infantilización y de lavado de cerebro, resulta que "dentro de mí"
> pienso lo que me da la gana, no lo que ellos me digan que debo pensar. Y
> lo que pienso es que el Estado terapéutico apesta y que estas campañas
> financiadas con dinero público son mucho más dañinas e intoxicadoras que
> los males que pretenden atajar.

Miquel por supuesto respeto tu opinión.

Pero en un pais donde hay 4000 y pico muertos en accidente de trafico cada 
año, al parecer la mitad por causas relacionadas con el alcohol etc, pues 
quizás es que realmente nos importa un bledo "saber" que algo está mal y 
miramos a otro lado incluso con todas las evidencias científicas clarísimas. 
Yo estoy de acuerdo con que el anuncio es "intrusivo" pero eso me parece un 
problema menor y ese no es el fondo de mi mensaje.

Por cierto, la nueva ley no va a prohibir a nadie fumar "cuando sólo le 
perjudique a uno mismo" (por ejemplo, dentro de tu casa). Pero es que fuera 
estamos los demás... :)

Saludos y Bon Nadal,

	Paco