[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: Sobre el CAC (repetición)

El Sábado, 24 dic, 2005, a las 00:42 Europe/Madrid, jmbello escribió:


Pues no. Entendí tu "¡a Cataluña, ojo!" como una queja de que no se
hablase de España en su conjunto. De ahí que te dijese lo que has
borrado, y que explicaba mi "A Cataluña, evidentemente", esa frase
que ahora has dejado huérfana y carente de contexto: que el Consejo es
exclusivamente de Cataluña y sólo puede intervenir en asuntos que
afectan a Cataluña, no a otros territorios.
Vale, ahí te había entendido mal. Había recalcado 'a Cataluña' porque los políticos nacionalistas suelen interpretar los ataques contra ellos como ataques a su patria. 


Es decir, estás criticando una ley no por lo que dice, sino por lo que
a ti, basándote en algo que sólo tú conoces, te parece que quiere
decir sin decirlo. Lo cual, en términos de crítica jurídica, es
aberrante.
No pretendía hacer crítica jurídica, ni he comentado el contenido concreto de la ley. Lo que he venido haciendo es decir que su reciente aprobación y las subsiguientes actuaciones del CAC reflejan, en mi opinión, una sospechosa intromisión indeseable del legislativo con el objeto de presionar y sancionar a una emisora que ataca la iniciativa del mismo legislativo de reformar el Estatut catalán. No sé si la ley es o no constitucional. Me parecen significativos el momento en el que se pone en marcha y el sentido de las recientes declaraciones del CAC. 


JLM> , pero fíjate en este
JLM> fragmento del comunicado del CAC de 21 de diciembre:

JLM> "Tanto la información como la expresión de diferentes opiniones,
JLM> precisamente porque se hacen desde la libertad, pueden provocar la
JLM> intensificación del conflicto y la tensión en el tratamiento de
JLM> cuestiones políticas especialmente sensibles a la confrontación entre JLM> partidos políticos o grupos sociales. Sin dejar de reconocer que el 
JLM> conflicto y la tensión son elementos inherentes a la libertad
JLM> democrática, el Consejo del Audiovisual piensa que no es admisible
JLM> buscarlos mediante informaciones no contrastadas y expresiones
JLM> injuriosas, cuyo efecto es el descrédito y la denigración de
JLM> determinadas personas o colectivos sociales."
JLM> La primera oración del texto indica expresamente que la expresión de JLM> algunas opiniones puede provocar intensificación del conflicto y de la 
JLM> tensión. Cumplen mis sospechas.

X-DDDDDDDDDDDDDDDDDD

¡A lo que se puede llegar con una lectura sesgada!

Vamos a ver, hombre, que va una de lectura comprensiva.


Gracias por la lección, pero te podías ahorrar la suficiencia.


El párrafo que te parece sospechoso no hace más que contextualizar lo
que viene después, que es lo sustantivo, la declaración del tribunal.


¿Tribunal? :-)


En él (en el párrafo sospechoso) sólo se dice una verdad evidente: que
la libre información y la libre expresión de las opiniones, en
cuestiones políticas sensibles a la confrontación, pueden provocar la
intensificación del conflicto y la tensión. ¿O es que no es verdad?
Es obvio, de ahí la sospecha de su afirmación. El texto que cito habla del tratamiento en los medios de "cuestiones políticas especialmente sensibles a la confrontación entre partidos políticos o grupos sociales" ¿Qué cuestiones 'especialmente sensibles' son esas? ¿Se trata de una afirmación de validez general o se está advirtiendo a alguien en particular? (eso es lectura comprensiva, y perdona la lección). 


A continuación se dice que el conflicto y la tensión son elementos
inherentes a la libertad democrática. También verdad, ¿o no?


Tan obvio como innecesario decirlo.


Y después, y sólo entonces, el Consejo da su opinión: dado que el
conflicto y la tensión están necesariamente ahí, dado que ya la simple
expresión libre de las opiniones suele tender a acrecentarlos,
entonces (¡ahora va!) *no es admisible buscarlos mediante
informaciones no contrastadas y expresiones injuriosas*.
Pero de nuevo no parece que se refieran al famoso 5 por ciento de Maragall, sino a las invectivas de los de los obispos. ¿A quién están predicando? 


Eso es lo que dice el Consejo: que no es admisible buscar el conflicto
y la tensión mediante informaciones no contrastadas y con expresiones
injuriosas. Dicho más clarito: cuando hay un flame no se debe mentir y
no se debe insultar. ¿Es que estás en contra de eso? Creo que
cualquier moderador de un foro libre lo firmaría sin pestañear.


Y yo también, pero para eso ya está el Código Penal.


Venga, relee, que seguro que a la segunda le pillas el sentido.


Lo mismo digo.


POr terminar (el resto ya fue respondido): ahí plantea el Consejo, con
toda claridad, lo que más adelante reiterará, a saber, que los medios
informativos no deben lanzar mentiras ni expresiones injuriosas y
difamantes que no aporten elementos al debate.

Y más adelante expresa con claridad su pensamiento al respecto:
"Los medios de comunicación tienen, en el sentido acabado de exponer, una responsabilidad social que no pueden rehuir y que los debe hacer velar de manera especial, en uso de las libertades de información y de expresión, 
por el cumplimiento de los siguientes principios:

a) Tratar con el rigor necesario los aspectos susceptibles de crear o
alimentar tensiones y antagonismos en el si de la ciudadanía o de
generar, en relación con determinadas comunidades, sus
instituciones y representantes políticos, actitudes de rechazo o de
intolerancia.

b) Asegurar que la información difundida sea fruto de una comprobación
diligente de los hechos de acuerdo con los principios deontológicos
de la profesión periodística, evitando la transmisión de meros
rumores o insidias.

c) Intentar diferenciar entre información y opinión en los formatos que
integren a ambas y, de manera especial, en aquellos casos en los
que exista el riesgo de que la opinión pueda ser percibida por la
audiencia como información.

d) Respetar los límites que la Constitución impone a la libertad de
información y de expresión. El ejercicio de estos derechos no queda
protegido cuando se utilizan expresiones injuriosas que son
innecesarias para la expresión de ideas u opiniones, que son
insultantes, vejatorias o insidiosas, o cuando se hacen con finalidad
de desprecio o difamación de las personas.

e) Evitar en todo momento la divulgación de mensajes que se
fundamenten en prejuicios o estereotipos o que puedan incitar al odio
entre comunidades o grupos sociales.
6. En conclusión, el Consejo del Audiovisual de Cataluña recuerda a todos los 
operadores de comunicación audiovisual de Cataluña la necesidad de
observar los principios establecidos en la normativa audiovisual sobre el respeto al pluralismo en sus diversas vertientes, la veracidad y el respeto al honor y a la imagen de las personas. Y también recuerda que el ejercicio de la libertad de expresión debe tener como guía el respeto a las personas, la 
convivencia y el diálogo cívicos, y debe rehuir, en consecuencia, la
utilización sistemática de un lenguaje descalificador y grosero."


A mí no me parece mal. ¿Qué es, en concreto, lo que te parece mal a
ti? (de lo que dice, no de las intenciones que a ti te parece digno
juzgar sin conocer, pero que a mí no me lo parece).
Me parece beatífico, todo lo que dice es de cajón de madera de sastre. Lo que se discute, lo digo por última vez (que somos unos cansacuerpos), es la oportunidad y la utilización de ese instrumento. 
Vale.
José Luis