Re: [escepticos] Educación en el escepticismo.

[Jorge Frias <jorgejfrias@xxxxxxxxx>]

Muchas gracias por el link Miquel, siguiendo el hilo de los
comentarios me queda más claro lo que quiere decir, aunque yo partía
de que la única máxima en genética es que de padres estériles, hijos
estériles :-)

Saludetes

2006/1/19, Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>:
> El jue, 19-01-2006 a las 12:28 +0100, Jorge Frias escribió:
> > 2006/1/19, Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>:
> > > Tienes disponible una obra magnífica, cuya lectura te recomiendo, pues
> > > hace caer muchas ideas preconcebidas en torno a le educación. Es un
> > > libro totalmente riguroso y se llama "El mito de la educación", de
> > > Judith Rich Harris, Mondadori, 2002. La tesis del libro --una repaso
> > > crítico demoledor de gran parte de la investigación sobre la educación
> > > infantil-- es que en la formación de la personalidad de un niño importan
> > > mucho los genes y los compañeros, pero poco o nada los padres. Según
> > > Harris, no serían los padres quienes socializan a los hijos, sino que
> > > son los propios niños quienes se socializan entre ellos.
> > >
> >
> > No le veo el sentido a esa afirmación. Quizás quiera decir que es el
> > entorno en que el niño se mueve el que socializa al mismo. Por
> > supuesto si en ese medioambiente se implican poco los padres, está
> > claro que tendrán poca influencia. Y lo de los genes no me queda muy
> > claro...
>
> no me gustaría hacer una vulgata del libro de Harris, no es mi
> especialidad: eso sí, a diferencia de muchos otros ensayos de
> psicología, es matizado y riguroso, basado en la revisión de numerosas
> pruebas y estudios empíricos disponibles en ese campo. Por suerte, está
> disponible el ya clásico artículo (que dio lugar al libro que he
> citado), que permite conocer directamente sus conclusiones y a él te
> remito:
>
> http://www.apa.org/journals/features/rev1023458.pdf
>
> saludos,
>
> miquel
>
>