Re: [escepticos] Calentamiento global (otra vez)

[joseba <dotakon28@xxxxxxxx>]

Miquel Vidal wrote:

>El lun, 30-01-2006 a las 17:19 +0100, jmbello escribió:
>
>  
>
>>Malamente se puede recordar lo que no existe.
>>
>>    
>>
>
>supongo que el óptimo climático medieval tampoco existió.
>
>  
>
>>"Entre los años 950 y 1250 dC el norte de Europa tuvo un notable
>>calentamiento. Los vikingos colonizaron Goenlandia. Nunca debió de
>>llegar a ser una tierra verde, como indica el nombre que le debieron
>>poner para atraer colonos, pero el clima les permitió establecer
>>granjas."
>>    
>>
>
>la cita es buena: es sabido que Erik el Rojo exageró con el fin de hacer
>Groenlandia más atractiva y captar colonos, pero, verde o no, el caso es
>que se podían establecer granjas donde hoy es imposible hacerlo a causa
>del hielo. Solo era eso lo que pretendía ilustrar, que el clima era más
>cálido que ahora y los hielos habían retrocedido mucho más al Norte, sin
>que tengamos noticia de que ello desencadenase el apocalipsis que ahora
>se anuncia por una situación que no se acerca ni de lejos a la de hace
>mil años.
>  
>
A ver que yo sepa (y corregirme si me equivoco) la colonizacion de
groenlandia coincidio con el optimo climatico medieval, , y sobre 1400,
ya sin obispo en groenlandia, empezo a decaer hasta desaparecer. 
Curiosamente coincidiendo con la pequeña edad de hielo, o su inicio.

Como escepticos no deberiamos asumir que un cambio localizado, sea
global, y que ese cambio localizado, no tenga explicaciones diferentes
al aumento o disminucion media de la temperatura global. Podria ser, y
es una opcion creo que razonable, que la circulacion oceanica del
atlantico norte, vital para el clima europeo se viese afectada o
parcialmente modificada durante ese periodo, sin necesidad de que en
otras partes del globo el clima se modificase sustancialmente, o tuviese
un efecto contrario al que se percibio en europa.